
mike13 έγραψε:Mακεδονια και ΕθνικισμοςΧαρακτηριστική είναι η φράση του Χ. Τρικούπη: “Όταν έλθει ο µέγας πόλεµος η Μακεδονία θα γίνει Ελληνική ή Βουλγαρική κατά τον νικήσαντα. Αν τη λάβωσιν οι Βούλγαροι θα εκσλαβίσωσι τον πληθυ- σµόν. Αν ηµείς την λάβοµεν, θα τους κάνοµεν όλους έλληνας µέχρι της Ανατολικής Ρωµυλίας”.
Σύµφωνα µε στοιχεία του Οικουµενικού Πατριαρχείου, πριν από τον πόλεµο µόνο το 10% περίπου του πληθυσµού αποτελείτο από ελληνόφωνες Μακεδόνες, ενώ το 40% αποτελείτο από σλαβόφωνες Μακεδόνες και το υπόλοιπο 40% από Μουσουλµάνους Μακεδόνες. Σχετικά ολιγάριθµα πληθυσµιακά στοιχεία της Μακεδονίας αποτελούσαν οι λατινόφωνοι Βλάχοι, οι Αλβανοί, οι Εβραίοι και οι Τσιγγάνοι. Πλειοψηφικό στοιχείο αποτελούσαν οι Εβραίοι µόνο στην πόλη της Θεσσαλονίκης. Από την κατάκτηση και έπειτα όµως εκτοπίζονται χιλιάδες εξαρχικοί Μακεδόνες και Μουσουλµάνοι και στη θέση τους εγκαθίστανται Έλληνες πρόσφυγες.
Αν και το ελληνικό κράτος σήµερα δεν δέχεται επίσηµα την ύπαρξη µακεδονικής µειονότητας στην επικράτειά του, τότε γνώριζε καλά ότι υπήρχε. Από το πλήθος αποδεικτικών στοιχείων χαρακτηριστικότερο είναι η έκδοση του (σλαβο)µακεδονικού αλφαβηταρίου ABECEDAR το 1925. Με βασικό άξονα την οµογενοποίηση της περιοχής από το 1926 αρχίζει η συστηµατική εθνοκάθαρση των (σλαβο)µακεδόνων από το ελληνικό κράτος µε το κλείσιµο των σχολείων τους, την απαγόρευση χρήσης της γλώσσας τους ακόµη και στον ιδιωτικό τους χώρο, µε δηµόσιες τελετές αποκήρυξης της γλώσσας τους, µε αλλαγές τοπωνυµίων και ονοµάτων µε φυλακίσεις και βασανισµούς.
Σορρυ φιλε αλλα αυτα ειναι μπουρδες. Ας ξεκινησουμε με τα βασικο ζητημα, αυτο της ονομασιας, μιας και ειναι το πιο επικαιρο. Η FYROM δεν εχει κανενα απολυτως ερεισμα να ονομαζεται Μακεδονια, ειτε με χρηση παραγωγου ειτε με αυτουσια χρηση της ονομασιας. Το ιδιο ισχυει για το "Μακεδονικο" εθνος. Αυτο δεν προκυπτει απο καποιο εθνικιστικο/πατριωτικο ονειρο που ειδα, αλλα για ιστορικους λογους. Οι αυτοαποκαλουμενοι "Μακεδονες" ειναι ένα απο τα Σλαβικα φυλα που εφτασαν στην Ευρωπη, το νωριτερο γυρω στον 6ο αιωνα μ.χ. πολυ αργοτερα φυσικα οχι απο την ιδρυση, αλλα απο τη διαλυση της Μακεδονικης Αυτοκρατοριας. Απο που και ως που στοιχειοθετειται η υπαρξη οποιασδηποτε σχεσης των "Μακεδονων" (ιστορικης, πολιτισμικης, εθνικης, κλπ κλπ) με τους αρχαιους Μακεδονες? Επειδη η χωρα τους βρισκεται σημερα εντως των οριων της αρχαιας Μακεδονιας? Με την ιδια λογικη Βουλγαρια, Τουρκια, Συρια, Αιγυπτος, Ιραν, Αφγανισταν και Πακισταν θα μπορουσαν να εχουν την απαιτηση να ονομαστουν Μακεδονια. Αντιστοιχα εμεις θα μπορουσαμε να αυτοανακηρυχθουμε Οθωμανικη Αυτοκρατορια, Ρωμαικη Αυτοκρατορια κλπ κλπ. Ο λογος που δεν το κανουμε εμεις η τα παραπανω κρατη, ειναι γιατι εχουμε ιστορικη, πολιτισμικη και εθνικη ταυτοτητα σε αντιθεση με νεοσυστατα κρατη οπως η FYROM η το Κοσσοβο. Το Κοσσοβο αν μη τι αλλω εχει την ευθιξια να μην κλεβει την ιστορια των γειτωνων του. Οπως ισως ξερεις το ολο ζητημα ανεκυψε οταν ο Τιτο μετονομασε την τοτε επαρχια της Γιουγκοσλαβιας απο "Βαρντασκα" σε "Μακεδονια" καθαρα για πολιτικους λογους. Επισης η λεγομενη "(σλαβο)μακεδονικη" γλωσσα δεν ειναι τιποτα αλλο παρα μια βουλγαρικη διαλεκτος ( οπως ακριβως τα κρητικα ειναι διαλεκτος της ελληνικης γλωσσας).
Σε οτι εχει να κανει με την πληθυσμιακη κατανομη στην Μακεδονια πριν τους Βαλκανικους Πολεμους, φανταζομαι ξερεις οτι μεχρι τοτε η Μακεδονια ηταν μερος της Οθωμανικης Αυτοκρατοριας ετσι? Οπως ακριβως εκδιωχθηκαν μη-ελληνικες μειονοτητες, αλλαξαν τοπωνυμια κλπ κλπ μετα τον πολεμο (που δεν το αμφισβητω φυσικα) δεν σου περασε απο το μυαλο οτι αυτα τα τοπωνυμια ενδεχομενως να ειχαν αλλαχθει λογω της ξενης κατοχης και αντιστοιχα Ελληνες να ειχαν εκδιωχθει απο τον τοπο τους σε βαθος αιωνων απο τους Οθωμανους και τους Βουλγαρους? Εκτος αν θες να μου πεις οτι στην περιοχη της σημερινης Μακεδονιας κατοικουσε διαχρονικα ενα ποσοστο Ελληνων 10%.
Τελος το ζητημα της ονομασιας ξεπερνα την "πατριωτικη (η ιστορικη κλπ)" ικανοποιηση μας. Ειναι και ζητημα εθνικης ασφαλειας. Οπως ισως ξερεις, στην γειτονικη χωρα λογω συστηματικης πλυσης εγκεφαλου και προπαγανδας 10ετιων, οι "μακεδονες" πιστευουν οτι η "Μακεδονια του Αιγαιου" τελει υπο κατοχη και πως πρεπει να ελευθερωθει και να προσαρτηθει στην υπολοιπη "Μακεδονια". Ελπιζω να καταλαβαινεις ποσο επικινδυνο ειναι αυτο. Οπως εσυ (και εγω) δεν γουσταρεις να ακους στις παρελασεις συνθηματα για την Κωνσταντινουπολη και την Αγια Σοφια, και τα θεωρεις επικινδυνα, το ιδιο επικινδυνο ειναι και αυτο. Καλο ειναι να ειμαστε το ιδιο αντικειμενικοι απεναντι στον εθνικισμο.
Υ.Γ. Προφανως το θεμα της ονομασιας εχει παρει εθνικιστικες διαστασεις στην Ελλαδα (οχι τωρα, απο το 1992). Το γεγονος αυτο ομως δεν σημαινει οτι η αποψη του να μην χρησιμοποιηθει ο ορος "Μακεδονια" στην ονομασια του του γειτονικου κρατους αποτελει εθνικιστικη θεση. Σαν να λεμε, το ναζιστικο κομμα ηταν εναντιων του καπνισματος ( true fact) αρα εγω που ειμαι επισης εναντια στο καπνισμα ειμαι ναζιστης.