Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Συντονιστής: University Editors

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό sofian6 » Παρ, 24 Μαρ 2017 12:35 am

Αν δεν έχετε καταστατικό αφού σπαμάρω και δεν θέλετε να απαντήσετε, τότε τα παιδιά από το 4ο έτος που κάνουν τις προτάσεις δεν χρειάζεται να πάρουν καμία απόφαση από ΓΣ. Απλά πανε τις προτάσεις τους στον κοσμήτορα και εκπροσωπούν την ομάδα τους και όσους φοιτητές συμφωνούν μαζί τους.
Αν δεν έχετε καταστατικό τότε οι ορισμένοι συνάδελφοι στις επιτροπές δεν έχουν αποκλειστικότητα στην εκπροσώπηση των φοιτητών ούτε θεωρείτε ότι η άποψή τους και οι προτάσεις τους αντιπροσωπεύουν το φοιτητικό σύλλογο.
Αν δεν έχετε καταστατικό ο οποιοσδήποτε καθηγητής που βαριέται να ασχοληθεί έχει δικαίωμα να μην σας απαντάει γιατί θεσμικά δεν έχετε κάποιο ρόλο. (αγενές βέβαια).
Αν δεν έχετε καταστατικό η κατάληψη δεν μπορεί καν να νομιμοποιηθεί ως απόφαση συλλογικού οργάνου. (όχι ποτέ πως μια παράνομη πράξη θα μπορούσε).
Αυτά είναι σχετικά ή να το γράψω στο ότι να ναι απορίες?
Αν παρόλα αυτά έχετε καταστατικό και υπάρχει κάπου ζητώ συγνώμη γιατί όλα όσα είπα είναι στον αέρα και μπορεί και πρέπει να διαγραφούν.
sofian6
 
Δημοσιεύσεις: 82
Εγγραφή: Παρ, 26 Ιουν 2009 12:26 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό νεχεανές » Παρ, 24 Μαρ 2017 12:42 am

Εεεμ... digenis νομίζω ὅτι ὁ GiannisRad χρησιμοποιεῖ τὸ σχήμα λόγου τῆς εἰρωνείας- ἴσως ἐκτεταμένα, βέβαια, σὲ βαθμό ποὺ ἐπιφέρει μιὰ κάποια σύγχυση, πλήν ὅμως στοχευμένα.

Δὲν νομίζω ὅτι ἡ ἐρώτηση τοῦ sofian6 εἶναι ἐκτός θέματος, τουναντίον, ἄν ὁ σύλλογος δὲν ὑφίσταται νομικά, τότε τί νόημα ἔχει ἡ συζήτηση;
Ἀλλὰ ἐδῶ θὰ μου πεῖς καὶ ἡ κατάληψη παράνομη εἶναι... τέλος πάντων. Προσωπικά εἴχα αὐτὴν τὴν ἀπορία ἐδῶ καὶ καιρό, ἀλλὰ ὑπέθετα ὅτι ὁ σύλλογος θὰ ἔχει καταστατικό, γιατί μού φαίνεται παράλογο νὰ γίνονται ἀναφορές σὲ νομικά ἀνύπαρκτους θεσμούς. Ἄν ὅντως πιστεύετε ὅτι εἶναι ἐκτός θέματος ἡ ἐρώτηση, τότε νά ἀνοιχθεῖ σὲ κατάλληλη καρτέλα.
«Τήν Ὀρθοδοξία μας σάν Ἕλληνες τήν ὀφείλουμε στόν Χριστό καί τούς Ἁγίους Μάρτυρες καί τούς Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας μας. Καί τήν ἐλευθερία μας τήν ὀφείλουμε στούς ἥρωες τῆς Πατρίδας μας πού ἔχυσαν τό αἷμα τους γιά μᾶς. Αὐτήν τήν ἁγία κληρονομιά ὀφείλουμε νά τήν τιμήσουμε καί νά τήν διατηρήσουμε καί ὄχι νά τήν ἐξαφανίσουμε στίς ἡμέρες μας. Εἶναι κρῖμα νά χαθῆ ἕνα τέτοιο Ἔθνος.»
-Ὁσίου Παϊσίου, Λόγοι
Άβαταρ μέλους
νεχεανές
 
Δημοσιεύσεις: 122
Εγγραφή: Πέμ, 09 Οκτ 2014 10:36 pm
Έτος εισαγωγής: 2014

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό nikostt » Παρ, 24 Μαρ 2017 12:50 am

sofian6 έγραψε:Αν δεν έχετε καταστατικό αφού σπαμάρω και δεν θέλετε να απαντήσετε, τότε τα παιδιά από το 4ο έτος που κάνουν τις προτάσεις δεν χρειάζεται να πάρουν καμία απόφαση από ΓΣ. Απλά πανε τις προτάσεις τους στον κοσμήτορα και εκπροσωπούν την ομάδα τους και όσους φοιτητές συμφωνούν μαζί τους.
Αν δεν έχετε καταστατικό τότε οι ορισμένοι συνάδελφοι στις επιτροπές δεν έχουν αποκλειστικότητα στην εκπροσώπηση των φοιτητών ούτε θεωρείτε ότι η άποψή τους και οι προτάσεις τους αντιπροσωπεύουν το φοιτητικό σύλλογο.
Αν δεν έχετε καταστατικό ο οποιοσδήποτε καθηγητής που βαριέται να ασχοληθεί έχει δικαίωμα να μην σας απαντάει γιατί θεσμικά δεν έχετε κάποιο ρόλο. (αγενές βέβαια).
Αν δεν έχετε καταστατικό η κατάληψη δεν μπορεί καν να νομιμοποιηθεί ως απόφαση συλλογικού οργάνου. (όχι ποτέ πως μια παράνομη πράξη θα μπορούσε).
Αυτά είναι σχετικά ή να το γράψω στο ότι να ναι απορίες?
Αν παρόλα αυτά έχετε καταστατικό και υπάρχει κάπου ζητώ συγνώμη γιατί όλα όσα είπα είναι στον αέρα και μπορεί και πρέπει να διαγραφούν.

πραγματικα αυτο που κανεις αποτελει προπαγανδα.βαζεις στη κουβεντα το "εσεις",το "αυτοι" λες και προκειται για κατι διαφορετικο..η γενικη συνελευση δεν ειναι κανενός .. ..φοιτητικος συλλογος ειμαστε Ολοι και εχουμε ενα κοινο προβλημα και ολοι μαζι πρεπει να τα καταφερουμε..
Άβαταρ μέλους
nikostt
 
Δημοσιεύσεις: 164
Εγγραφή: Κυρ, 26 Ιαν 2014 12:25 am
Έτος εισαγωγής: 2013

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό νεχεανές » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:02 am

nikostt έγραψε:πραγματικα αυτο που κανεις αποτελει προπαγανδα.βαζεις στη κουβεντα το "εσεις",το "αυτοι" λες και προκειται για κατι διαφορετικο..η γενικη συνελευση δεν ειναι κανενός .. ..φοιτητικος συλλογος ειμαστε Ολοι και εχουμε ενα κοινο προβλημα και ολοι μαζι πρεπει να τα καταφερουμε..

Ἐντάξει, ἀδερφέ, δίκιο ἔχεις, ἀλλὰ δὲν εἶναι καὶ προπαγάνδα ἡ ἀλλαγή τοῦ προσώπου ἀπό α' σὲ β'.
«Τήν Ὀρθοδοξία μας σάν Ἕλληνες τήν ὀφείλουμε στόν Χριστό καί τούς Ἁγίους Μάρτυρες καί τούς Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας μας. Καί τήν ἐλευθερία μας τήν ὀφείλουμε στούς ἥρωες τῆς Πατρίδας μας πού ἔχυσαν τό αἷμα τους γιά μᾶς. Αὐτήν τήν ἁγία κληρονομιά ὀφείλουμε νά τήν τιμήσουμε καί νά τήν διατηρήσουμε καί ὄχι νά τήν ἐξαφανίσουμε στίς ἡμέρες μας. Εἶναι κρῖμα νά χαθῆ ἕνα τέτοιο Ἔθνος.»
-Ὁσίου Παϊσίου, Λόγοι
Άβαταρ μέλους
νεχεανές
 
Δημοσιεύσεις: 122
Εγγραφή: Πέμ, 09 Οκτ 2014 10:36 pm
Έτος εισαγωγής: 2014

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό trauma » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:05 am

Μάλλον πρέπει να συναντήσουν τον εισαγγελέα όσοι κάνουν συνελεύσεις οι οποίες δεν έχουν νομικά κατοχυρωμένο καταστατικό , λες και το ότι είμαστε φοιτητές σε αυτή τη σχολή δεν αρκεί σαν διαπιστευτήριο.

Αντιθέτως οι νομικά υπαρκτοί εγκέφαλοι που σχεδιάζουν προγράμματα και αποφάσεις μόνοι τους και απαιτούν να το βουλώνεις και να τις δέχεσαι, επειδή ακριβώς είναι νομικά υπαρκτοί μπορούν να συνεχίζουν ανενόχλητοι την καθημερινότητά τους εις βάρος μας.

@νεχεανές
ἄν ὁ σύλλογος δὲν ὑφίσταται νομικά, τότε τί νόημα ἔχει ἡ συζήτηση;


Αν με κάποιο τρόπο κανένα σώμα φοιτητών δεν γινόταν να υφίσταται νομικά, πάλι δεν θα υπήρχε νόημα στη συζήτηση; Θέλω ειλικρινά να καταλάβω την λογική με την οποία κάποιος γράφει τέτοιες προτάσεις.
Άβαταρ μέλους
trauma
 
Δημοσιεύσεις: 570
Εγγραφή: Παρ, 17 Οκτ 2014 2:42 pm
Έτος εισαγωγής: 2014

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό sofian6 » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:15 am

@trauma
Η λογική είναι ότι οι "νομικά υπαρκτοί εγκέφαλοι" φέρουν και την ευθύνη των αποφάσεών τους. Για παράδειγμα αν αλλάξει το ΠΣ και υποβαθμιστεί η Σχολή και σε αξιολογήσεις (όχι QS) κριθεί αρνητικά τότε αυτοί που ψήφισαν το ΠΣ έχουν την ευθύνη. Η νομική/θεσμική οντότητα αυτό το νόημα έχει. Της ευθύνης. Αν από την άλλη σας δώσει λευκό χαρτί ο κοσμήτορας να κάνετε δικό σας πρόγραμμα και το καινούργιο πρόγραμμα οδηγήσει σε υποβάθμιση τότε η ευθύνη δεν μπορεί να αναζητηθεί από ένα ΦΣ. Είτε έχει καταστατικό είτε όχι. Αν ήταν αλλιώς ας αποφασίζαμε όλοι για όλα εντός του ΕΜΠ.(Για πχ πως θα εκμεταλλευτούμε ακίνητη περιουσία του ιδρύματος). Υπάρχουν θέσεις και αξιώματα γιαυτό ακριβώς το λόγο: να παίρνουν την ΕΥΘΥΝΗ των αποφάσεών τους.
sofian6
 
Δημοσιεύσεις: 82
Εγγραφή: Παρ, 26 Ιουν 2009 12:26 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό ScepticEngineer » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:29 am

Off topic:
Sofian6 θεωρω πως οτι εχεις γραψει σε αυτο και σε αλλα παρεμφερη τοπικ, περιστρεφεται ΜΟΝΟ γυρω απο το γεγονος πως εισαι εναντιον της καταληψης ειτε ηθικα ειτε/και επειδη δεν σε βολευει. Και γω ειμαι αντιθετος στην καταληψη και ηθικα και επειδη θεωρω οτι με πληττει. Δεν χρειαζεται ομως να σπαμμαρω το τοπικ εκφραζοντας την αντιθεση μου 24/7. Απο κει και περα κοβω το κεφαλι μου πως αν δεν ειχαμε καταληψη, δεν θα ειχες μπει στον κοπο να γραψεις εστω και μια λεξη για το θεμα που συζηταμε, δηλαδη το Προγ. Σπουδων. Τωρα περι καταστατικων, νομικης υποστασης κλπ δεν γνωριζω, ας σου απαντησει καποιος παραταξιακος

νεχεανές έγραψε:ἄν ὁ σύλλογος δὲν ὑφίσταται νομικά, τότε τί νόημα ἔχει ἡ συζήτηση;


Αυτο τι υποτιθεται πως σημαινει? Δηλαδη αν ο ΦΣ δεν υφισταται νομικα δεν χρειαζεται να συζητησουμε για το ΠΣ? Θεωρεις πως εμεις ως φοιτητες δεν πρεπει να ερωτηθουμε, επειδη μπορει να μην εχουμε νομικη υποσταση? Δεν ξερω μηπως το ξεχασες, αλλα οι αμεσα θιγομενοι ειμαστε εμεις, οχι οι καθηγητες.
“I’m sowing the seeds,
I’m sowing the seeds I’ve taken,
I’m sowing the seeds I’ve taken for granted

This thorn in my side
This thorn in my side is from the tree
This thorn in my side is from the tree I’ve planted

Ohh it tears me and I bleed…”
Άβαταρ μέλους
ScepticEngineer
 
Δημοσιεύσεις: 692
Εγγραφή: Δευτ, 30 Ιαν 2012 11:31 pm
Τοποθεσία: Κάπου στα 80's
Έτος εισαγωγής: 2011

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό trauma » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:30 am

@sofian6
...σε έναν κόσμο που οι θεσμοί, οι νόμοι και οι αξιολογήσεις λειτουργούσαν με γνώμονα τις ανάγκες των φοιτητών και των κοινωνιών.
Ζούμε άραγε στον ίδιο κόσμο φίλε;
Άβαταρ μέλους
trauma
 
Δημοσιεύσεις: 570
Εγγραφή: Παρ, 17 Οκτ 2014 2:42 pm
Έτος εισαγωγής: 2014

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό sofian6 » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:50 am

Off topic:
Μα νομίζω το έχω κάνει σαφές ότι είμαι ενάντια στην κατάληψη.
@trauma
...Φίλε, γιατί θεωρείς ότι μόνο η δική σου άποψη εκφράζει τις ανάγκες των φοιτητών και προδικάζεις ότι όλοι οι θεσμοί (καθηγητές, επιτροπές κτλ) λειτουργούν με γνώμονα αντίθετο σε αυτές?
Αν θεωρούν οι admins ότι σπαμάρω ας μεταφερθούν τα της κατάληψης αλλού.
Δύο τελευταία θα πώ. Γιατί είναι σημαντικό το καταστατικό. Γιατί όταν έρθει η ώρα που θα περνάει το Bachelor/Master και θα διασπάται ο 5ετης κύκλος σπουδών ο ΦΣ θα πρέπει να έχει νομική υπόσταση για να μην αφήσει κανέναν να αμφισβητήσει ενδεχομένως συλλογικές αποφάσεις.
Και τέλος αυτή η ΔΑΠ του 50%+ των εκλογών γιατί είναι άφαντη στο διάλογο για το ΠΣ?
sofian6
 
Δημοσιεύσεις: 82
Εγγραφή: Παρ, 26 Ιουν 2009 12:26 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Εισήγηση Επιτροπής Προπτυχιακών Σπουδών

Δημοσίευσηαπό GiannisRad » Παρ, 24 Μαρ 2017 1:53 am

@Digenis
Spoiler: show
Δεν θα απαντουσα αλλα επειδη ειμαι σιγουρος οτι παρεξηγησες αυτα που γραφω κανω τον κοπο για διαφορους λογους.

Προφανως και δεν πιστευω οτι οι καθηγητες προσπαθουν να υποβαθμησουν το πτυχιο, αν ομως ψαξεις ενα ποστ απο αυτα που εχουν κινηση τις τελευταιες μερες θα δεις οτι καποιος υποστηριξε οτι οι καθηγητες, περα απο τους μπετατζηδες, ειναι ολοι κοτουλες που ψηφιζουν το ΝΠΣ για να ανεβει λεβελ η καριερα τους. Οποτε προφανως και ηταν ειρωνικο το σχολιο μου και εγινε με αφορμη τα οσα ειπε ο Νεστορας στο ΥΓ του.

Για τον Μπομπολα τωρα, ελπιζω να καταλαβαινουμε οτι οταν μιλαμε για αστεια ποσα των 600 και 700 ευρω, προφανως ο Μπομπολας προτιμαει να προσλαμβανει οσο το δυνατον καλυτερους μηχανικους αφου δεν του κοστιζουν τιποτα. Το να υποστηριζει ο οποιοσδηποτε οτι ο Μπομπολας θελει εναν μηχανικο που θα εχει αποδοτικοτητα π.χ. 90% αντι για 100% για να μειωσει το κοστος κατα 100 ευρω τον μηνα, ειναι προσβλητικο για τον ιδιο. Μαλλον το αντιθετο θα επιθυμει αυτη την στιγμη ο φιλος μας, αφου για φραγκοδιφραγκα μπορει και προσλαμβανει μηχανικους αστερια.

Για τα επαγγελματικα δικαιωματα τωρα, θα το αναλυσω μια φορα γιατι υπαρχει μια μεγαλη παρανοηση (ειναι της μοδας αυτη η λεξη τωρα τελευταια).

Πρωτα ομως να ξεκαθαρισουμε κατι: μιλαμε απο την μερια του δικαιου ή την μερια "κοιταω την παρτη μου"; Αν ανηκεις στην δευτερη κατηγορια, δεν θα συμφωνισουμε ποτε γιατι εγω θελω και προσπαθω να ανηκω στην πρωτη.

Υπαρχουν 2 τροποι να οργανωσεις την εργασια του μηχανικου: πληρως καθορισμενα επαγγελματικα δικαιωματα ή σχεδον πληρως ακαθοριστα.

Στην πρωτη κατηγορια ειμαστε εμεις αυτη τη στιγμη στην Ελλαδα μας. Μπορει να ακουγεται παραλογο ομως, οπως καθε τι που εμπεριεχει κρατικη παρεμβαση στην αγορα, τα επαγγελματικα δικαιωματα εχουν αποτυχει. Σκοπος ενος τετοιου συστηματος ειναι να καθορισει εκ των προτερων ποιος ξερει να κανει τι, ετσι ωστε να μην χρειαζεται να το κανει η αγορα, σε βαρος φυσικα των καταναλωτων που θα φανε την μουφα μεχρι να φανουν οι κομπογιαννητες. Έλα όμως που δεν το κανουν. Αποφοιτος (θεωρητικος αλλα σιγουρα υπαρκτος) ΤΕΙ με μεσο ορο 9 και μεταπτυχιακο στο ΕΜΠ "Αναλυση και Σχεδιασμος Αντισεισμικων Κατασκευων" ΔΕΝ έχει δικαίωμα να σηκώσει πολυκατοικια. Το τονίζω, ΔΕΝ έχει δικαιωμα και ας έχει κανει 5-6 στατικες και 3-4 μπετα, συν τις ανωτερες υπαρκτες σπουδες στο αντικειμενο στην Ελλαδα. Εμεις ομως, ο περιουσιος (φοιτητικος) λαος, επειδη κανουμε ενα σχεδιο της πλακας και 2 αρχιτεκτονικα μαθηματα της π**τσας (πιτσας ντε), έχουμε σχεδον πλήρη αρχιτεκτονικα! Το νομικο πλαισιο που ισχυει αυτη τη στιγμη, επιτρεπει και το "ξερω αλλα δεν μπορω", και το "δεν ξερω αλλα μπορω".

Όπως ελπιζω να καταλαβαινεις, σε ενα τετοιο συστημα, επιχειρηματα του στυλ "ξερω να τα κανω αρα πρεπει να εχω το δικαιωμα να τα κανω" δεν υπαρχουν απλα και το ζητημα μεταφραζεται σε ενα "ισοτιμο" μοιρασμα της εργασιας. Πρεπει να μοιρασουμε τις δουλειες με τετοιο τροπο ωστε να μεινουν ικανοποιημενοι ολοι. Το συνηθες παραδειγμα που δινω σε αυτη την περιπτωση ειναι τα τοπογραφικα μας δικαιωματα. Ναι, ξερουμε να κανουμε απλα τοπογραφικα, δεν ειναι επιστημη. Ναι τυπικα και οι τοπογραφοι έχουν στατικα οποτε αν θελουν ας τα χρησιμοποιησουν. Ομως δεν τα χρησιμοποιουν και εδω ειναι το προβλημα. Για να στο πω απλα, αν γινοταν μια αντιστροφη ανταλλαγη, να παιρναμε εμεις τα στατικα των τοπογραφων πισω και να παιρναν αυτοι τα τοπογραφικα μας, ποιον θα ετσουζε περισσοτερο; Ποιος ειναι ο ξεκαθαρα κερδισμενος απο αυτη την "ανταλλαγη" που ισχυει σημερα; Φυσικα δεν χρειαζεται να απαντησω καν, αρκει να δεις την βαση εισαγωγης των τοπογραφων (άρα και την ζητηση της σχολης που καθοριζεται απο την αγορα) και το γεγονος οτι ολοι οι ΠΜ της επαρχιας ζουνε απο τοπογραφικα κυριως, σε αντιθεση με τους τοπογραφους που αλιμονο, δεν εχω ιδεα τι κανουν χωρις μεγαλα τεχνικα εργα.

Οπως ειπα και πριν, επιχειρηματα του στυλ "ξερω αρα καλα κανω και εχω δικαιωματα" θα ισχυαν σε μια απελευθερωμενη αγορα, οπου ο ΤΕΙτζης που ξερει θα μπορει, δεν θα ειναι ο σκυλος που του πεταμε ενα κοκκαλο να δαγκωσει, οταν μας περισσευει. Όπου δεν θα χρειαζεται να κανει αλλα 4 χρονια πανεπιστημιο για να αποδειξει οτι δεν ειναι ελεφαντας, απλα επειδη οταν ηταν 18 δεν ειχε το μυαλο να διαβασει οσο θα επρεπε και επιασε 16 χιλιαδες μορια αντι για 19.

Οχι οπου μας βολευει το ενα και οπου μας βολευει το αλλο. Εχω κουραστει τοσο καιρο στην σχολη να το παιζουν ολοι αλληλεγγυοι, αριστεροι και ανθρωπιστες και μολις κανει καποιος μια συζητηση για δικαιοσυνη που να "καιει", "μα τα δικαιωματα μου" και "τι με νοιαζει εμενα εγω θελω ισχυρο πτυχιο". Οχι ρε φιλε, ή εισαι δικαιος ή δεν εισαι. Οταν το συστημα σε "φτιαχνει" και βλεπεις οτι ειναι αδικο, να το χαλας και να το κανεις δικαιο, να μην το κρατας σαπιο γιατι ετσι θες να εισαι πιο μαγκας. Οχι επειδη ειμαστε πλειοψηφια στο ΤΕΕ να το εχουμε κανει το τσαντηρι μας και η Ελλαδα να ειναι η μονη χωρα παγκοσμιως που οι ΠΜ ηταν "ανωτερη" σχολη απο τους ηλεκτρολογους, την ωρα που η ανθρωποτητα πηγαινε στο φεγγαρι εμεις ασχολουμασταν με την αμφιερειστη επειδη πληρωνε καλυτερα να ριχνεις μπετα.

Τελος, για το υστερογραφο. Τα δικαιωματα που μου προσφερει η σχολη και πιστευω οτι δεν τα αξιζω, δεν τα θελω, άσε που αμφιβαλω και αν θα χρειαστουν ποτε. Τα τοπογραφικα δεν θα τα χρησιμοποιησω ποτε, οσο μπορω να μην το κανω. Αν πεσω σε μεγαλη πεινα καποτε, προφανως το ενστικτο της αυτοσυντηρησης θα κανει την δουλεια του. Επισης, δεν χρειαζεται να παω στο ΤΕΙ να κανω πλακα, απο οτι φαινεται κανω και εδω χωρις πολυ προσπαθεια. Απο τουριστας φοιτητης του 5 με απειρα κενα, αποφασισα να διαβαζω και 3-4 ωρες τη βδομαδα και αποδειχθηκε οτι απεχω πολυ απο το 5 ακομα και στα "δυσκολα" μαθηματα της σχολης.

Αληθεια ομως, δεν καταλαβα απο που προκυπτει οτι δεν μου αρεσει η σχολη. Επειδη μπορω και βλεπω την αληθεια, οτι ειναι ευκολοτερη απο ΗΜΜΥ, Μηχανολογους, Ναυπηγους και Χημικους; Οτι κανουμε 5 χρονια τους 3 νομους του Νευτωνα δεν το αποδεικνυει αυτο; Όταν εχουμε κατι Γεωλογιες/Οικολογιες/Τεχνικες Γεωλογιες και π.χ. οι Σεμφιτες κανουν Θεωρια Σχετικοτητας και Κβαντομηχανικη, εμεις πρεπει να εθελοτυφλουμε και να υποστηριζουμε οτι η σχολη μας ειναι το ιδιο επιστημονικη και δυσκολη με τις αλλες σχολες; Γιατι, για να μην πεσει ο εγωισμος μας οτι και καλα ειμαστε σε δυσκολη σχολη; Ε λυπαμαι αν χρειαζεσαι τετοια επιβεβαιωση αλλα εμενα δεν με ενδιαφερει να ειναι δυσκολο κατι για να μου αρεσει ή να νιωθω χαρουμενος και περηφανος που το κανω. Αρκει να με γεμιζει, και ευτυχως για μενα η σχολη μου αρεσει πολυ, χωρις να νιωθω κατωτερος απο τον Ναυπηγο, όταν του λεω οτι η σχολη του ειναι δυσκολοτερη. Έπειτα απο χρονια και διαρκη ωριμανση, απο εκει που σχεδον εκλαιγα γιατι η σχολη μου απο 1η κατεληξε 5η και νομιζα οτι τα πολυτιμα μορια που εγραψα πηγαν χαμενα, ειμαι σε θεση πλεον να αποκοψω τα μορια της καθε σχολης απο την αποψη μου για αυτην. Ειμαι επισης σε θεση να καταλαβω οτι π.χ. τα Σιδερα ειναι τρεις το λαδι τρεις το ξυδι, δεν θελουν και καμια τρελη φιλοσοφια. Αυτο δεν σημαινει οτι δεν μου αρεσουν, αντιθετως, τα σκεφτομαι μεχρι και για διπλωματικη. Δεν ειναι διαγωνισμος να την βγαλουμε να την μετρησουμε ποιος την εχει μεγαλυτερη το πανεπιστημιο.. Με τα οσα εχω δει αυτη τη στιγμη και με μικρη επιφυλαξη (αφου δεν εχω ιδεα τι κανουν οι αλλες σχολες), 100 φορες να ξαναεκανα μηχανογραφικο, 100 φορες τους ΠΜ θα διαλεγα.

Τέλος, δεν νομιζω πως εσπασα τα... κουκουναρια κανενος, οποιος θελει ακουει αυτα που λεω και συζηταει μαζι μου, οποιος θελει απλα τα παραβλεπει, προσπερναει και αυτο ηταν. Άληθεια, κανεις δεν ειναι αναγκασμενος να ακουει κανεναν..
Άβαταρ μέλους
GiannisRad
 
Δημοσιεύσεις: 385
Εγγραφή: Δευτ, 03 Ιουν 2013 9:14 pm
Έτος εισαγωγής: 2011

ΠροηγούμενηΕπόμενο

Επιστροφή στο Ειδήσεις

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Bing [Bot] και 3 επισκέπτες