Ειδήσεις & Κείμενα

[Konstantinos_pap]

Έρευνα για διαρροή θεμάτων στην Ιατρική Σχολή του ΑΠΘ

[xvantsik]

Is Socialism Undemocratic?
https://www.jacobinmag.com/2016/03/soci ... tarianism/

Spoiler: show

"For students of history, the question should be not whether socialism necessarily leads to dictatorship, but whether a revived socialist movement can overcome the oligarchic and antidemocratic nature of capitalism."

[leo8]

Η Καμμένος Tours και το τσάρτερ της χαράς

πηγή: capital.gr

[wilshere]

http://www.naftemporiki.gr/story/108524 ... o-anthraka

[mamassis]

http://www.naftemporiki.gr/story/1085246/i-skotia-stamatise-tin-paragogi-energeias-apo-anthraka

Ωραίο θέμα για Ενεργειακή Τεχνολογία Σεπτεμβρίου
"Εντοπίστε τα εμφανή λάθη και ανακρίβειες του παραπάνω άρθρου"

[wilshere]

περα απο το οτι δυο εκατομμύρια σπίτια (ήτοι 4 εκατομμύρια ανθρωποι συντηρητικα) απαιτούν 6MWh*4*1 000 000 = 24000 GWh >> 2400 GWh που λεει οτι παράγει (λαθος ταξης μεγεθους) δε βροσκω κάτι, το 100% ενεργεια απο αναννεωσιμες είναι εφικτο αν βασιστεί φουλ σε ταμιευτηρες...

δε γνωρίζω για τις ποσότητες στα καυσιμα που αναφέρει...

[mamassis]

Και η απάντηση https://en.wikipedia.org/wiki/Longannet_power_station
Το έργο έχει εγκατεστημένη ισχύ 2.4 GW και βγάζει απότι λέει η Wikipedia 9.5 Twh το χρόνο. Άρα το «έγκυρο» άρθρο έχει μπερδέψει: (α) ισχύ με ενέργεια και (β) τα GW με τα ΜW.
Ακόμη τα 2.000.000 σπίτια είναι πάρα πολλά (εκτός αν κατοικούνται από 1 άτομο). Αν έπρεπε να πω κάτι θα έλεγα 500.000 σπίτια.
Τα καύσιμα παραδόξως είναι σωστά για παραγωγή 9.5 Twh το χρόνο (επί 46 χρόνια).
Όσο για τις ανανεώσιμες αποκλείεται να καλύπτουν το 100% της ζήτησης (δεν έχουν σταθερή και εγγυημένη παραγωγή) αλλά μάλλον θέλει να πει (όπως θα δεις στη συνέχεια) ότι θα βγάζουν ενέργεια από ανανεώσιμες που ισοδυναμεί με το 100% .
Όπως φαίνεται εδώ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... n_Scotland
έχουν 700 MW αντλησοταμίευση και 1.5 GW υδροηλεκτρικά. Ακόμη και αν θεωρήσουμε και τα μεγάλα υδροηλεκτρικά ανανεώσιμες (αμήν και πότε) πάλι δεν βγαίνει η ενέργεια βάσης του συστήματος. Σύμφωνα με τον παραπάνω σύνδεσμο θα δεις ότι η Σκοτία έχει μπόλικα πυρηνικά (3.5 GW), αρκετά έργα με πετρέλαιο και φυσικό αέριο (3.5 GW) και κάποια έργα με άνθρακα (2.5 GW εκτός από αυτό που κλείνει).
Άρα (α) ο τίτλος είναι ψευδής, (β) το άρθρο είναι παραπλανητικό (ως συνήθως) και (γ) αυτός που το μετέφρασε είναι άσχετος και προφανώς κατευθυνόμενος από διάφορα συμφέροντα (ή στερεότυπα).

[Ramrod]

Europe's Muslims hate the Weset (politico.eu)

[OxYdO]

Αυτή η "πράσινη" υποκρισία των Ευρωπαίων που θεωρούν αποδεκτό να έχεις πυρηνικά (που, πέραν του γεγονότος ότι σε περίπτωση ατυχήματος, οι συνέπειες είναι πολύ μεγάλες, ΔΕΝ έχει λυθεί ακόμα στο σύνολό του το πρόβλημα της διάθεσης των αποβλήτων), αλλά όχι λιγνιτικά, ειλικρινά με ξεπερνάει.

Ασχέτως αν στέκει επιστημονικά (που προφανώς και δεν γίνεται να καλυφθεί πλήρως η ζήτηση σε πραγματικό χρόνο και με ένα ανεκτό επίπεδο αξιοπιστίας), το ζήτημα είναι ότι οι ίδιοι οι ψευτοοικολόγοι Ευρωπαίοι είναι εκείνοι που δημιουργούν και θρέφουν τον υπερκαταναλωτισμό και, συνεπαγόμενα, μια ενεργοβόρα κοινωνία που κατασπαταλά τους φυσικούς πόρους , αλλά έρχονται μετά ως σωτήρες να σώσουν, δήθεν, τον πλανήτη.

Ακόμα και η οικολογία τους βρωμάει lifestyle, καταναλωτισμό και κράτη εξαρτημένα από τις κατασκευάστριες χώρες.

[leo8]

Στέφανος Μάνος: Πέντε προτάσεις για να βγούμε από την κρίση

πηγή: iefimerida.gr