

Συντονιστής: University Editors
Kouf έγραψε:Να ρωτησω. Λιγο πριν την ρηγματωση θεωρουμε οτι το σκυροδεμα αντεχει μονο του και ετσι οι οπλισμοι δεν ενεργοποιουνται. Οποτε το χ=h/2. Παρολ' αυτα στο βιβλιο σελ 80 στον τυπο της αρηγματωτης διατομης το χ δεν βγαινει h/2. Που εχω λαθος;;;;
sof_kan έγραψε:Kouf έγραψε:Να ρωτησω. Λιγο πριν την ρηγματωση θεωρουμε οτι το σκυροδεμα αντεχει μονο του και ετσι οι οπλισμοι δεν ενεργοποιουνται. Οποτε το χ=h/2. Παρολ' αυτα στο βιβλιο σελ 80 στον τυπο της αρηγματωτης διατομης το χ δεν βγαινει h/2. Που εχω λαθος;;;;
Το ότι αγνοείς τον οπλισμό λίγο πριν τη ρηγμάτωση είναι παραδοχή (συντηρητική)... κανονικά κάτι αναλαμβάνει κ ο χάλυβας απλά δεν το λαμβάνεις υπόψη. Στη σελίδα 80 παίρνει ουσιαστικά κ τον εφελκυσμό που αναλαμβάνει ο χάλυβας, οπότε καλά κάνει κ δε σ βγαίνει ίδιο το χ! (η απόκλιση βέβαια πρέπει ναι είναι πολύ μικρή)
Kouf έγραψε:
Εν πασει περιπτωση, αυτοι θελουνε πριν την ρηγματωση να λαμβανουμε το σκυροδεμα χωρις οπλισμους;;
saveapenguin έγραψε:Υποθέτω ότι εννοείς το θέμα που βάζει ο Μπαδογιάννης. Διάβασε τις διαφάνειες του καθηγητή ("Σύνθεση και Ιδιότητες Σκυροδέματος" μετά τη σελίδα 33 κυρίως και το "Ανθεκτικότητα Σκυροδέματος") και τη Λύση του 3ου θέματος της κανονικής εξεταστικής 2010-11. Και τα τρία θα τα βρεις στο πάνελ του μαθήματος: university/courses.php?id=85
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 5 επισκέπτες