
Είναι ως εάν η "δική μας Κατίνα" κατέθετε - επέβαλλε τις δικές της προτάσεις για τις σπουδές στη Σχολή



chris_z έγραψε:Επίσης αναφέρθηκε ότι η αστυνομία δεν είναι αποτελεσματική ακόμη και εκεί που δεν υπάρχει άσυλο, παρόλα αυτά κάποιες φορές είναι, γιατί λοιπόν να μην μπορούν να δράσουν χωρίς περιορισμούς; Και ειδικότερα σε ακραίες περιστάσεις με επεισόδια και μπάχαλα..
Ακόμη ειπώθηκε πως η αστυνομία μπορεί να προστατεύσει τα πανεπιστήμια και ότι το έχει ήδη κάνει 2 φορές και ότι απλώς τις άλλες δεν το ήθελε, τώρα όμως με το νέο νόμο ακόμη και αν δεν θέλει δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να προστατεύει τα πανεπιστήμια διότι θα έχει το δικαίωμα και μάλιστα την υποχρέωση να επέμβει όταν (όπως ειπώθηκε από τον amazing happens) θέλουν τα μπάχαλα να έχουν τα πανεπιστήμια ως εφαλτήριο.
Αν στο νέο νόμο έπαιρναν την ευθύνη του ασύλου από τον πρύτανη και την έδιναν σε κάποιον άλλο,όπως ειπώθηκε εισαγγελέας το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο διότι ο πρύτανης δεν φοβάται την απογοήτευση της φοιτητικής κοινότητας με την άρση του ασύλου αλλά φοβάται όπως και ο εισαγγελέας θα φοβόταν για τη ζωή του.
Η περίπτωση της Τοσίτσας είναι μία περίπτωση ιδιαίτερα δύσκολη η οποία δεν κρίνει την αποτελεσματικότητα γενικά της αστυνομίας. Εγώ πάντως εκεί δεν έχω δει κακοποιά στοιχεία, και αν υπάρχουν δεν μπορούμε να γενικεύσουμε ότι όλοι εκεί είναι κακοποιά στοιχεία, αν amazing happens έχεις κάποιες αποδείξεις ότι είναι κακοποιά στοιχεία θα σου πρότεινα να τις δώσεις στις περιπολίες οι οποίες βρίσκονται εκεί κοντά και κάνουν μία διακριτική περιφρούρηση για να δράσουν αναλόγως.
Και όσο για τη χούντα: η χούντα δεν σεβάστηκε το (αν δεν κάνω λάθος εθιμικό μέχρι τότε) άσυλο και για αυτό μπήκε μέσα με το τανκ. Απλώς ο ''χωροφύλακας'' μπήκε 3 μέρες μετά.. Το άσυλο έχει σχέση με την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και ήταν ένας από τους λόγους όπου μαζεύτηκαν στο πολυτεχνείο τότε και που τώρα θα μαζευτεί ο φοιτητικός κόσμος σε μία αντίστοιχη κατάσταση (υποθετικά μιλώντας) όπου και πάλι δεν θα έχει καμία ισχύ κανένας νόμος ο οποίος θα λέει ότι η αστυνομία δεν μπορεί να μπει. Οπότε από το νέο νόμο λείπει μια παράγραφος όπου όταν χρειαστεί δεν θα εφαρμοστεί. Τέλος το πολυτεχνείο ήταν πολύ σημαντικό για την πτώση της χούντας αλλά δεν ήταν και μόνο αυτό που συνέβαλε, το τελευταίο συμβάν για να πέσει η χούντα έγινε με την εισβολή στην Κύπρο. Άρα δεν μπορούμε να λέμε 'Αν, λεω το ασυλο ηταν μονο οπως το οριζεις εσυ, θα ειχαμε ακομα χουντα! ''. Το άσυλο και ως μόνο προστασία στην ελεύθερη διακίνηση των ιδεών αφορά και τους κοινωνικούς αγώνες(όπως το ορίζει ο pappos και ο νόμος..).
amazing_happens έγραψε:- Τα λαγωνικα της ΕΛΑΣ οταν θελουν ειναι αποτελεσματικα! Προσεξε οταν θελουν, οχι οταν μπορουν! Παντα μπορουν!Υπαρχει μεγαλη διαφορα... Οσο για την θεληση τους, αυτη θα φανει στο περασμα του χρονου!
Οκ τροποποιησε το! Αλλα μην το καταργησεις!
woody_alex έγραψε:Καθιέρωση των "επώνυμων εδρών" από χορηγούς.
τι σημαινει αυτο ?
Επιστροφή στο Πολιτική-Κοινωνική Συζήτηση
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης