Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Συντονιστής: University Editors

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό tsiou » Τετ, 16 Φεβ 2011 8:49 pm

Η εκφώνηση της Άσκησης 9 ανέβηκε στο panel. Ευχαριστούμε!
Give me a place to stand, and I will move the Earth.
tsiou Σημαντική βοήθεια & οικονομική ενίσχυση στο MQN.gr
 
Δημοσιεύσεις: 374
Εγγραφή: Κυρ, 06 Ιούλ 2008 10:05 pm
Τοποθεσία: Βύρωνας
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό fg » Τετ, 16 Φεβ 2011 8:54 pm

respect :thumbup:
fg
 
Δημοσιεύσεις: 71
Εγγραφή: Πέμ, 04 Νοέμ 2010 9:33 pm
Έτος εισαγωγής: 0

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό gandalf » Τετ, 16 Φεβ 2011 8:57 pm

Ρε παιδιά, στην επαλληλία ιδιομορφικών αποκρίσεων με την μέθοδο CQC, γράφει στο νέο τυπολόγιο ότι δύο ιδιομορφές είναι ασυσχέτιστες όταν Τj<0,9Τi. Ενώ στο παλιό τυπολόγιο όπως και στο μάθημα νομίζω λέγαμε πως για να είναι ασυσχέτιστες πρέπει 1/r=Ti/Tj >1+0,1ζ όπου ζ απόσβεση %. Οι δύο σχέσεις βγάζουν τελείως διαφορετικό αποτέλεσμα...
"Στου Μακρυγιάννη πριν προλάβεις να μιλήσεις,
Εγγλέζου βόλι σε γονάτισε,
μας κοίταζες με βλέμμα μελαγχολικό,
να σκεφτόσουνα -θαρρείς- πόσο λίγο η μέρα κράτησε..."
Άβαταρ μέλους
gandalf
Ιδρυτικό Μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 1108
Εγγραφή: Σάβ, 17 Μάιος 2008 6:27 pm
Τοποθεσία: Γοργοπόταμος
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό gandalf » Τετ, 16 Φεβ 2011 9:10 pm

ΕΑΚ κεφ. 3.4.3. δίνει τον 2ο τύπο 1/r=Ti/Tj >1+0,1ζ. Ο EC8 κεφ. 4.3.3.3.2 δίνει τον 1ο. Οπότε μπορούμε να χρησιμοποιούμε τον 1ο λογικά...
"Στου Μακρυγιάννη πριν προλάβεις να μιλήσεις,
Εγγλέζου βόλι σε γονάτισε,
μας κοίταζες με βλέμμα μελαγχολικό,
να σκεφτόσουνα -θαρρείς- πόσο λίγο η μέρα κράτησε..."
Άβαταρ μέλους
gandalf
Ιδρυτικό Μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 1108
Εγγραφή: Σάβ, 17 Μάιος 2008 6:27 pm
Τοποθεσία: Γοργοπόταμος
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό pokerman » Τετ, 16 Φεβ 2011 10:34 pm

Ευχαριστω tsiou αλλα μηπως υπαρχει η λυση της 19 ?
pokerman
 
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Κυρ, 19 Οκτ 2008 5:45 pm

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό ΧΡΙΣΤΙΝΑ » Τετ, 16 Φεβ 2011 11:31 pm

Καλησπερα...Στην ασκηση 11 οπως ανεβηκε στο site του μαθηματος ο κ. Ψυχαρης βρισκει παραγοντες συσχετισης και για τα τυχηματικα μεγεθη και ετσι οταν μορφωνει τους συνδυασμους χρησιμοποιει τα ταυτοχρονα μεγεθη λογω εκκεντροτητας. Ομως,τουλαχιστον στις δικες μου σημειωσεις:),ο κ. Μουζακης στους συνδυασμους χρησιμοποιει καθε φορα το extreme μεγεθος λογω εκκεντροτητας...Ειναι καποιο απο τα δυο λαθος;
ΧΡΙΣΤΙΝΑ
 
Δημοσιεύσεις: 231
Εγγραφή: Τρί, 23 Ιουν 2009 10:43 pm
Έτος εισαγωγής: 2005

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό ΧΡΙΣΤΙΝΑ » Τετ, 16 Φεβ 2011 11:34 pm

Α παρεμπιπτοντως στο site του μαθηματος προστεθηκε και η ασκηση 20...Αν και οι χρηστες του mqn χαρη στον gandalf δεν τους ειχαμε αναγκη...:)
ΧΡΙΣΤΙΝΑ
 
Δημοσιεύσεις: 231
Εγγραφή: Τρί, 23 Ιουν 2009 10:43 pm
Έτος εισαγωγής: 2005

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό pokerman » Πέμ, 17 Φεβ 2011 12:52 am

στη μεθοδο του 30 % και εγω εχω σημειωσει οτι βαζουμε ακραιες τιμες και στις τιμες λογω τυχηματικης

πχ : exMyy + Myy(Tx) + 0,3 Myy(Ty) που Myy(Tx)= -0,86027 και Myy(Ty)= -0,86027 οπως δινονται στην ασκηση


Ερωτηση: το exMyy στο παραδειγμα αυτο ειναι λογω σεισμου κατα χ ( ή κατα y αντιστοιχα) ή είναι λόγω χωρικης επαλληλίας ?

( εγω εχω σημειωσει οτι ειναι λογω χωρικης επαλληλιας αλλα δεν είμαι 100% σίγουρος )
pokerman
 
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Κυρ, 19 Οκτ 2008 5:45 pm

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό pokerman » Πέμ, 17 Φεβ 2011 1:01 am

Ακομα σε περιπτωση που εχω ιδιοπεριοδους Τ οι οποιες δεν ειναι στο πλατω του φασματος σχεδιασμου εχω διαφορετικες δυναμεις στη χ και στην y διευθυνση του κτιριου. Επομενως εχω και διαφορετικες θχ και θy (και αρα και διαφορετικες ακτινες δυστρεψιας). Για να βρω τον πολο στοn τυπο του ΧPo θα διαιρεσουμε με θy ή με θχ ?
pokerman
 
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Κυρ, 19 Οκτ 2008 5:45 pm

Re: Αντισεισμική Τεχνολογία 2 (2010-11)

Δημοσίευσηαπό ΧΡΙΣΤΙΝΑ » Πέμ, 17 Φεβ 2011 1:06 am

pokerman έγραψε:στη μεθοδο του 30 % και εγω εχω σημειωσει οτι βαζουμε ακραιες τιμες και στις τιμες λογω τυχηματικης

πχ : exMyy + Myy(Tx) + 0,3 Myy(Ty) που Myy(Tx)= -0,86027 και Myy(Ty)= -0,86027 οπως δινονται στην ασκηση


Ερωτηση: το exMyy στο παραδειγμα αυτο ειναι λογω σεισμου κατα χ ( ή κατα y αντιστοιχα) ή είναι λόγω χωρικης επαλληλίας ?

( εγω εχω σημειωσει οτι ειναι λογω χωρικης επαλληλιας αλλα δεν είμαι 100% σίγουρος )

Ειναι λογω χωρικης επαλληλιας...Βασικα δεν ρωτουσα για την μεθοδο 30% αλλα για το δευτερο ερωτημα...Εκει εχω σημειωσει οτι παιρνουμε σε καθε συνδυασμο το ex μεγεθος της τυχηματικης εκκεντροτητας δηλαδη 3,387 και 1,217 ενω αντιθετα ο κ.Ψυχαρης βρισκει και συντελεστη συσχετισης για την εκκεντροτητα...
ΧΡΙΣΤΙΝΑ
 
Δημοσιεύσεις: 231
Εγγραφή: Τρί, 23 Ιουν 2009 10:43 pm
Έτος εισαγωγής: 2005

ΠροηγούμενηΕπόμενο

Επιστροφή στο 5ο Έτος

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες