Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Συντονιστής: University Editors

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό myrto » Κυρ, 28 Νοέμ 2010 8:32 pm

terry έγραψε:μπορει να μας φωτισει καποιος για το τι ακριβως πρεπει να κανουμε στην 2 2.1;



Έχουμε μέγιστη δυνατή παροχή όταν το βάθος ροής είναι κρίσιμο.Επειδή υπάρχουν απώλειες η σχέση είναι yk={2/(3+k)}*H
Στη σελιδα 55 του βιβλίου υπάρχει ο τύπος που υπολογίζεις την κρίσιμη κλίση Jk για ορθογωνική διατομή, η οποία είναι συνάρτηση μόνο του yk
(η τρίτη σχέση από πανω).

Αν και ζητά οριακή κλίση,δεν υπολόγισα την ελάχιστη κρίσιμη κλίση γιατί η παροχή δεν είναι η μέγιστη δυνατή.
Το έχει κάνει κάποιος διαφορετικά ??
Εάν ο λόγος είναι άρρωστος, ας είναι τουλάχιστον γερά τα αυτιά. (Φουλμπέ)

Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω πριγκίπισσα.
myrto
 
Δημοσιεύσεις: 323
Εγγραφή: Δευτ, 29 Σεπ 2008 11:19 pm
Έτος εισαγωγής: 0

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό neaoktana » Κυρ, 28 Νοέμ 2010 8:37 pm

terry έγραψε:μπορει να μας φωτισει καποιος για το τι ακριβως πρεπει να κανουμε στην 2 2.1;


Σελίδα 94 του βιβλίου (ακριβώς κάτω από το σχήμα) + γνώσεις (και Σημειώσεις) 5ου εξαμ
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό neaoktana » Κυρ, 28 Νοέμ 2010 8:44 pm

ΠΡΟΣΟΧΗ - ΠΡΟΣΟΧΗ! αυτά που γράφει η Myrto (*) είναι ορθά.
Όμως ο όρος <Οριακή> δεν χρησιμοποιείται στην εκφώνηση με την "αυστηρή" έννοια της "Οριακής" του βιβλίου και των Σημειώσεων, αλλά με την απλή = ακραία, δηλαδή αυτή η οποια αντιστοιχεί σε κρίσιμο βάθος.

(* και πάλι αναδεικνύεται ως next top Hydraulicienne)
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό myrto » Κυρ, 28 Νοέμ 2010 9:14 pm

Ερώτηση σχετική με την άσκσηση 3.2 :
Όταν υπολογίζουμε το τμήμα που χρειάζεται επένδυση , χρησιμοποιούμε την άμεση βημα προς βήμα ολοκλήρωση με n=0,016 για το αντίστοιχο τμήμα, ενώ στο υπόλοιπο(ανάντη τμήμα )με το αρχικό n.
Στο κανάλι λέμε ότι προκύπτει μία ενιαία καμπύλη Μ2 ή μία Μ21 για το τμήμα χωρίς επενδυση(ανάντη) και μία Μ22 σε αυτό με επένδυση(κατάντη (συνεχόμενες) ?


p.s. :D :D
Εάν ο λόγος είναι άρρωστος, ας είναι τουλάχιστον γερά τα αυτιά. (Φουλμπέ)

Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω πριγκίπισσα.
myrto
 
Δημοσιεύσεις: 323
Εγγραφή: Δευτ, 29 Σεπ 2008 11:19 pm
Έτος εισαγωγής: 0

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό neaoktana » Κυρ, 28 Νοέμ 2010 9:41 pm

myrto έγραψε:Ερώτηση σχετική με την άσκσηση 3.2 :
Όταν υπολογίζουμε το τμήμα που χρειάζεται επένδυση , χρησιμοποιούμε την άμεση βημα προς βήμα ολοκλήρωση με n=0,016 για το αντίστοιχο τμήμα, ενώ στο υπόλοιπο(ανάντη τμήμα )με το αρχικό n.
Στο κανάλι λέμε ότι προκύπτει μία ενιαία καμπύλη Μ2 ή μία Μ21 για το τμήμα χωρίς επενδυση(ανάντη) και μία Μ22 σε αυτό με επένδυση(κατάντη (συνεχόμενες) ?


p.s. :D :D


1. Η επένδυση χρειάζεται στις μεγάλες ταχύτητες, άρα που: ανάντη ή κατάντη (αναλόγως με τη στάθμη);
2. Αφού καταλήξουμε σε αυτό ΚΑΙ στο οριακό βάθος ροής όπου χρειάζεται πλέον επένδυση ολοκληρώνουμε κατά περίπτωση n.
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό myrto » Κυρ, 28 Νοέμ 2010 9:55 pm

neaoktana έγραψε:
myrto έγραψε:Ερώτηση σχετική με την άσκσηση 3.2 :
Όταν υπολογίζουμε το τμήμα που χρειάζεται επένδυση , χρησιμοποιούμε την άμεση βημα προς βήμα ολοκλήρωση με n=0,016 για το αντίστοιχο τμήμα, ενώ στο υπόλοιπο(ανάντη τμήμα )με το αρχικό n.
Στο κανάλι λέμε ότι προκύπτει μία ενιαία καμπύλη Μ2 ή μία Μ21 για το τμήμα χωρίς επενδυση(ανάντη) και μία Μ22 σε αυτό με επένδυση(κατάντη (συνεχόμενες) ?


p.s. :D :D


1. Η επένδυση χρειάζεται στις μεγάλες ταχύτητες, άρα που: ανάντη ή κατάντη (αναλόγως με τη στάθμη);
2. Αφού καταλήξουμε σε αυτό ΚΑΙ στο οριακό βάθος ροής όπου χρειάζεται πλέον επένδυση ολοκληρώνουμε κατά περίπτωση n.


Ευχαριστώ... !!
Εάν ο λόγος είναι άρρωστος, ας είναι τουλάχιστον γερά τα αυτιά. (Φουλμπέ)

Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω πριγκίπισσα.
myrto
 
Δημοσιεύσεις: 323
Εγγραφή: Δευτ, 29 Σεπ 2008 11:19 pm
Έτος εισαγωγής: 0

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό katerinarippi » Δευτ, 29 Νοέμ 2010 11:04 pm

Έχει βρει κανείς την οριακή κλίση στο 1ο ερώτημα της 2ης άσκησης;
katerinarippi
 
Δημοσιεύσεις: 21
Εγγραφή: Δευτ, 04 Μάιος 2009 8:55 pm
Έτος εισαγωγής: 2007

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό ingenieurin26 » Δευτ, 29 Νοέμ 2010 11:20 pm

με κάθε επιφύλαξη Jορ=0,00716 με Qmax=32,46
ingenieurin26
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 6363
Εγγραφή: Τρί, 03 Ιουν 2008 6:56 pm
Έτος εισαγωγής: 2007

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό kyriakos » Κυρ, 05 Δεκ 2010 5:20 pm

Στην 3η άσκηση στην 4η σειρά ασκήσεων, το οριακό βάθος από το οποίο απαιτείται η επένδυση της διώρυγας, είναι το ίδιο με το νέο ομοιόμορφο βάθος που προκύπτει από την αλλαγή του n ή μπορεί να είναι κ διαφορετικά?
Η μεγαλυτερη δοξα της ζωης δεν ειναι να μην πεφτεις ποτε,
Αλλα να σηκωνεσαι καθε φορα που πεφτεις... (Κομφουκιος)
kyriakos
 
Δημοσιεύσεις: 230
Εγγραφή: Τρί, 01 Ιούλ 2008 4:20 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Υδραυλική Ανοιχτών Αγωγών και Ποταμών (2010-11)

Δημοσίευσηαπό neaoktana » Κυρ, 05 Δεκ 2010 5:39 pm

kyriakos έγραψε:Στην 3η άσκηση στην 4η σειρά ασκήσεων, το οριακό βάθος από το οποίο απαιτείται η επένδυση της διώρυγας, είναι το ίδιο με το νέο ομοιόμορφο βάθος που προκύπτει από την αλλαγή του n ή μπορεί να είναι κ διαφορετικά?


Είναι ανεξάρτητο του n
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
neaoktana
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

ΠροηγούμενηΕπόμενο

Επιστροφή στο 4ο Έτος

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης