Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2010-11)

[neaoktana]

Μοιάζει δύσκολο να πάρετε τους "Κλειστούς", διότι γράφονται ακόμη...
Μην τυπώσετε τους "Ανοιχτούς" (ακόμη δεν χρειάζονται) την επόμενη εβδομάδα θα το διερευνήσω.

[airetikos]

Ε θα κανουμε υπομονη 1-2 βδομαδες ωστε να ξερουμε μην τυπωνουμε αδικα... Τα δεντρακια κριμα ειναι... Ευχαριστούμε δάσκαλε....

[paktomenos]

Στην άσκηση 1 της Σειράς 2, να θεωρήσουμε τις τοπικές απώλειες Στi=0?

[neaoktana]

Να εφαρμόσετε το κριτήριο της 2.4.2

[paktomenos]

Μήπως εννοείτε 4.2.2?Γιατί 2.4.2 δεν υπάρχει

[Lost.in.Athens]

Η χρήση του διαγράμματος Moody στους υπολογισμούς:

• Οδηγεί σε ακρίβεια μεγαλύτερη της συνολικής τάξης μεγέθους
• Διευκολύνει και εξασφαλίζει την αποφυγή χονδροειδών λαθών
• Έπρεπε να έχει απαγορευθεί δια Νόμου
• Ισχύουν ΟΛΑ τα παραπάνω
• ΔΕΝ ισχύει ΤΙΠΟΤΑ από τα παραπάνω

Εμείς πάντως ένα σωστό διάγραμμα Moody το πήραμε...

[paktomenos]

Εγώ πάντως τους συντελεστές f τους υπολόγισα από τον τύπο του Swanne&Jain.Το διάγραμμα Moody απ΄ότι θυμάμαι έχει μερικά λαθάκια.

[ili@]

Μήπως εννοείτε 4.2.2?Γιατί 2.4.2 δεν υπάρχει

Το εδάφιο 2.4.2 υπάρχει! Βλ. σελ. 48 από το αρχείο PRF NV501_3 A.
Το κριτήριο για το αν αμελούνται ή όχι οι τοπικές απώλειες είναι L > 1000D.

[merde_conserve]

Για τους συντελεστές f να προτιμήσετε τους κατάλληλους "αλγόριθμους" των σημειώσεων, παρά τις όποιες "μεικτές" μεθόδους μπορεί να σκεφτεί ο καθένας με διαγράμματα κλπ.

Δευτερευόντως, μάθετε να σκέφτεστε όχι με "αγνώστους" ή "παραμέτρους" της εξίσωσης Darcy-Weisbach αλλά με "θεμελιώδη", ώστε να μπείτε στη λογική των δικτύων.

[paktomenos]

@ili@

Εγώ τις πήρα κυρίως για να μάθω την λογική.Σιγά την διαφορά.

@Merde

Κάτσε ρε merde, με ανοιχτές δεν δίνουμε?Πως να μάθεις απ΄έξω τόσους τύπους και τόσα "διαγράμματα ροής".