Αντισεισμικό σύστημα και μέθοδος του seismic Σχόλια

[seismic]

@ cna ..seismic κάπου η λογική σου χωλαίνει. Κοιτάς το σκυρόδεμα στις διαστάσεις που το βλέπεις στην καθημερινή ζωή. Άκαμπτο, σκληρό και με συγκεκριμένη αντοχή.

Για να μπεις στην λογική μετακινήσεων κλπ κλπ πρέπει πρώτα να καταλάβεις ότι για τα δεδομένα των δυνάμεων που ασκούνται τα δοκάρια και οι κολώνες συμπεριφέρονται όπως ένα κλαδί.


Μπορούν να λυγίσουν, να στρεβλωθούν, να αλλάξουν σχήμα μέχρι ενός σημείου βέβαια. Το σημείο αυτό είναι αυτό που λέμε μέγιστη αντοχή.

Απάντηση seismic.
Αντιθέτως το σκυρόδεμα το θεωρώ ότι είναι ελαστικό διότι έχει κόμβους και κολόνες. Τι γίνετε όμως όταν υπάρχει τοιχοποιία? Γίνετε λίγο πιο άκαμπτο. Και αν υπάρχει και πιλοτή τότε όλη η ροπές των άνω ορόφων μεταφέρονται στον ελαστικό τομέα της πιλοτής και σπάνε οι κολώνες.

Εδώ είναι που διαφωνώ και έχω διαφορετική άποψη για την στατική. Όχι γιατί δεν ξέρω τι μου γίνετε, αλλά γιατί ξέρω και προχωρώ και λίγο πάρα πέρα. Ξέρω μηχανικούς που παράδωσαν το δίπλωμά τους, όταν βγήκε ο ΝΕΑΚ και εφαρμόστηκε η πλαστιμότητα. την πλαστιμότητα, και εγώ την θεωρό προσωπικά λάθος.

Αυτό που προσπαθώ είναι ένα δομικό έργο, μετά από ένα ισχυρό σεισμό, να είναι χωρίς ζημιές, χωρίς να έχει πάθει τίποτα. Αυτό δεν το έχουμε κατορθώσει ακόμα. Η πλαστιμότητα σπάει τα δοκάρια, γλιτώνει κόσμο, το κτήριο δεν πέφτει,αλλά μετά είναι σμπαράλια.

Αυτό μπορεί να καταστρέψει μια οικονομία. Αυτό που προσπαθώ να κάνω είναι να μειώσω τα λοξά βέλη, που υφίστανται όταν η ταλάντωση, περάσει τα όρια. Καθώς και να αυξήσω την αντοχή του κάθετου στοιχείου προς την διάτμηση.

Όλα τα σπίτια, γέφυρες,φράγματα, και γενικά όλα τα δομικά έργα κατασκευάζονται για να μην πέφτουν. Μετά από ένα σεισμό όμως, παρατηρούμε δύο πράγματα. Τα λίγα σπίτια του έχουν πέσει, και αυτά που έχουν πάθει ζημιές. Δεν βλέπουμε πολλά σπίτια χωρίς ζημιές.

Τα σπίτια έχουν ημερομηνία λήξης διότι.

α) Δεν γίνετε συντήρηση. β)Διότι κάθε σεισμός που γίνετε, το κάνει πιο ανίσχυρο από ότι ήταν πριν. Οπότε αν οι δύο τρις σεισμοί δεν έκαναν την δουλιά τους, ο τέταρτος θα την κάνει σίγουρα. Αυτά πάμε να προλάβουμε. Μετά από κάθε σεισμό, το σπίτι να είναι όπως ήταν αρχικός, πρώτων για να μην σκοτωθούμε,και δεύτερον να μην πληρώνουμε επισκευές.

Όπως και να θες να είναι ένα δομικό έργω, η ευρεσιτεχνία είναι χρήσιμη. Το θες άκαμπτο, αγκυρώνεις τα εσωτερικά τοιχία ΟΣ. Την θες ελαστική, κάνεις το σύστημα ή μέθοδο του βίντεο. http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHB ... r_embedded

@ cna Επίσης βλέπεις κάθε στοιχείο τμηματικά. Πχ για τους κόμβους. Είναι κάτι διαφορετικό ο κόμβος από τον υπόλοιπο σκελετό; Σημείο του σκελετού είναι στο οποίο ενώνονται οι δοκοί με τις κολώνες. Δεν μετακινείται ο κόμβος ανεξάρτητα από τις κολώνες.

Τελικά δεν είναι ο κόμβος που καταρρέει αλλά η ίδια η κολώνα
Απάντηση seismic

Το μόνο στοιχείο του σκελετού που βλέπω διαφορετικά, είναι ο κόμβος της βάσης με την κολόνα. Η διάτμηση που δημιουργείται στους κόμβους λόγωτης οριζόντιας(πλάγιας) επιτάχυνσης του σεισμού, και της άναρχης μετατόπισηςτου κάθετου άξονα του φέροντος οργανισμού, είναι πάρα πολύ μεγαλύτερα στους κόμβους των κολώνων του ισογείου.

Αυτό συμβαίνει λόγω ενός πρόσθετου προβλήματος, που δημιουργείται μόνο στους κόμβους της βάσης με τις κολώνες. Αυτοί οι κόμβοι δεν έχουν καμία ελαστικότητα, ώστε να μπορέσουν να μεταφέρουν ομαλά τις βίαιες διατμητικές δυνάμεις που τους επιβάλλονται από την πακτωμένη με το έδαφος βάση.

Το αποτέλεσμα είναι ότι αυτοί οι πρώτοι κόμβοι μεταφοράς των φορτίων που αναπτύσσονται από την δυναμική του σεισμού, που επιπροσθέτως φέρουν και αυξημένες θλιπτικές συνιστώσες, και σε συνδυασμό με την επιτάχυνση του σεισμού, να είναι οι πρώτοι που κόβονται σε ένα σεισμό, λόγο πρόσθετων διατμητικών τάσεων.

Για τους λόγους αυτούς, επιβάλλεται σεισμική μόνωση των κόμβων αυτών, με την δημιουργία διπλής μονοκόμματης βάσης, και την τοποθέτηση ελαστομερών υλικών μεταξύ των. Οι κόμβοι δεν είναι διαφορετικοί από τον υπόλοιπο σκελετό. Οι δυνάμεις όμως που δέχεται ο σκελετός, είναι διαφορετικές σε κάθε σημείο του.

Η πλαστιμότητα έχει γίνει για να σπάνε πρώτα τα δοκάρια, και να μην σπάει η κολόνα. Είναι θέμα διαφορετικής τοποθέτησης του γραμμικού οπλισμού, και στο είδος, και στην συμπύκνωση των τσερκιών.

Τώρα αν σπάσει η κολόνα, και όχι το δοκάρι, αυτό θα είναι μεγάλη αστοχία, και θα οφείλετε στην μεταφορά των ροπών του κόμβου, από τα στατικά φορτία του φέροντος που ανέφερα πριν, προς το αδύνατο σημείο της κολόνας.

@ cna Ακόμα και να αγκυρώσεις ένα οποιοδήποτε στοιχείο στο έδαφος δεν θα μπορέσεις να αποφύγεις τις μετακινήσεις αυτού καθ' ύψος. Πιθανώς μάλιστα να του κάνεις και μεγαλύτερο κακό γιατί εκτός του ότι θα πρέπει να παραλάβει τις δυνάμεις του σεισμού θα έχει να αντιμετωπίσει και την δύναμη που του ασκεί η αγκύρωση.

Σκέψου πχ το ενδεχόμενο το έδαφος της οικοδομής ανά 2 περιόδους σεισμικού κύματος να έχει αντίθετη διεύθυνση από την ίδια την οικοδομή. Αυτό σημαίνει ότι το στοιχείο κινείται αντίθετα από την αγκύρωση με αποτέλεσμα να έχει να αντιμετωπίσει διπλάσια δύναμη.

Απάντηση seismic...
Τις μετακινήσεις όχι...θα μειώσω όμως την ταλάντωση Η προένταση (γενικά η θλίψη) έχει πολύ θετικά αποτελέσματα, καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού. Από την άλλη έχεις και το άλλο καλό...τη μειωμένη ρηγμάτωση λόγω θλίψης, κάτι που αυξάνει την ενεργό διατομή και αυξάνει και τη δυσκαμψία της κατακευής!!!

Τα υπόλοιπα αντιμετωπίζονται με την ανάλογη διαστασιολόγιση της κάτοψις, και με την ενίσχυση της σωλήνας αντίστασης του μηχανισμού.

[seismic]

@ cna
Σκέψου πχ το ενδεχόμενο το έδαφος της οικοδομής ανά 2 περιόδους σεισμικού κύματος να έχει αντίθετη διεύθυνση από την ίδια την οικοδομή. Αυτό σημαίνει ότι το στοιχείο κινείται αντίθετα από την αγκύρωση με αποτέλεσμα να έχει να αντιμετωπίσει διπλάσια δύναμη.
Aπάντηση seismic
Ακόμα δεν πρέπει να ξεχνάμε κάτι πολύ λογικό ότι τα κάθετα προτεταμένα στοιχεία έχουν βάση θεμελίωσης, οπότε η βάση είναι μέσα στο έδαφος, και αυτό και μόνο, αποκλείει την διαφορετική φάση περιόδου εδάφους βάσεως.

[seismic]

Και κάτι ακόμα πολύ σοβαρό,το οποίο δίνει μεγάλες ελπίδες στην εφαρμογή της ευρεσιτεχνίας, είναι η κατάρριψη εκ μέρους μου του μύθου ότι η προένταση θα επιβαρύνει περαιτέρω την κατασκευή με θλιπτικές δυνάμεις.
Αυτό είναι μύθος, και σας προσκαλώ να το συζητήσουμε. Με καμία έξτρα θλιπτική δύναμη δεν επιβαρύνετε η κατασκευή,διότι κατά την ταλάντωση της, δημιουργούνται μόνο διατμητικές τάσεις καθ ύψος του κάθετου στοιχείου στήριξης, κατά την φάση ανόδου του φέροντος.
Οπότε δεν μιλάμε πια για προένταση, αλλά απλώς για αγκύρωση. Αυτό αλλάζει τα δεδομένα του κόστους και το κάνει προσιτό σε όλες τις κατασκευές.

[seismic]

@ cv98019 1. Αγκύρια εδάφους από το δώμα --> Πολύ μεγάλες δυνάμεις=
seismic Συμφωνώ οι δυνάμεις είναι μεγάλες. Αλλά όχι τόσο μεγάλες που να μην μπορούμε να τις αντιμετωπίσουμε.
Συγκεκριμένα
α) Η διάμετρος ενός cm συρματόσχοινου αντέχει 18 ton έλξης.

β) Δεν είναι μεγάλες όσο νομίζεις διότι δεν έχουμε να κάνουμε με προένταση, αλλά με αγκύρωση.
Συγκεκριμένα
Με καμία έξτρα θλιπτική δύναμη δεν επιβαρύνετε η κατασκευή,διότι κατά την ταλάντωση της, δημιουργούνται μόνο διατμητικές τάσεις καθ ύψος του κάθετου στοιχείου στήριξης, από την αντίδραση του τένοντος στο δώμα, κατά την φάση ανόδου του φέροντος.
Αφού η αντίδραση του τένοντα είναι κατά την φάση ανόδου, αυτό σημαίνει ελάχιστη δύναμη έλξης. Αν μάλιστα η διατομή κάτοψις είναι μεγάλη εν σχέση με το ύψος του υποστυλόματος,
τότε το τάνυσμα του τένοντα είναι αμελητέο.

@ cv98019 Βάλε πασσάλους, πιο φτηνά θα σου ρθει
seismic Οι πάσσαλοι αντιμετωπίζουν την υγροποίηση και βελτίωση του εδάφους.
Δεν έχουν την δυνατότητα πάκτωσης και αντίδρασης στην ταλάντωση του φέροντα (έστω και αν αυτοί είναι πάσσαλοι τριβής.

@cv98019 Η μέθοδος δεν αντιμετωπίζει και μάλλον επιβαρύνει ρευστοποίηση, σεισμικές καθιζήσεις, πλευρική εξάπλωση εδάφους, αστοχία θεμελίωσης

seismic Για το μόνο που είναι 100% σίγουρος είναι ότι ο μηχανισμός αντιμετωπίζει τα παραπάνω προβλήματα Διάβασε την ιστοσελίδα.

@cv98019 Κανείς δεν θέλει να σταματήσει την "ταλάντωση" κατά τη διάρκεια του σεισμού. Αυτό θα είναι καταστροφικό για την κατασκευή και όσους είναι μέσα

seismic Όχι κανείς δεν θέλει, κανείς δεν μπορούσε να σταματήσει την ταλάντωση.
Τώρα βρέθηκε ο μηχανισμός, και πρέπει να δοκιμαστεί.

@cv98019 Εφαρμογή προέντασης σε επιμέρους στοιχεία ναι, σε όλη την κατασκευή ποτέ
seismic Θα δοκιμαστούν και οι δύο περιπτώσεις στο Μετσόβιο.

@cv98019 Βίδα σπάει
seismic Εξαρτάτε από την βίδα, και τον μηχανισμό πάκτωσης με αυτήν.

Ο συσχετισμός των ποσοτήτων (αν μπορούμε να το δούμε έτσι) "αδρανειακές εντάσεις - δυνάμεις απόσβεσης - ελαστικές δυνάμεις - δυναμικά χαρακτηριστικά κατασκευής - αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής - επιβαλλομενη κίνηση εδάφους" δεν είναι ούτε γραμμικός ούτε και με προφανές αποτέλεσμα. Μένει να τα δούμε, από τα αποτελέσματα της προσομοίωσης?


Αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια ενός σεισμού τόσο η διέγερση όσο και τα δυναμικά χαρακτηριστικά του Κτηρίου μεταβάλλονται δεν είναι τίποτα πια προφανές και ευθύ, από την Θεωρία της εν λόγο ευρεσιτεχνία.

[seismic]

Την μέθοδο με τα ICF http://www.toolbase.org/Technology-Inve ... rete-Forms την γνωρίζει κανείς;,
Σου έρχεται και κάπως πιο φθηνά, είναι πολύ πιο εύκολη μέθοδος παρά την κλασσική, είναι πολλαπλάσια πιο δυναμική σε αντοχή.

Μπορείς ακόμη εκτός του συνηθισμένου να κάνεις και κολώνες με έξτρα δοκούς μέσα στα ICF, αν και δεν χρειάζεται κανονικά.

Αλλά έτσι το κάνεις με πολλαπλάσια αντοχή και στους σεισμούς και σε άλλες καιρικές καταστροφές και όχι μόνον, και προσφέρει σχεδόν τέλεια θερμομόνωση.

Με αυτή την μέθοδο έχουν αντέξει σεισμούς της τάξεως 7,5 + στην κλίμακα Ρίχτερ και ανεμοθύελλες και τυφώνες στην Αμερική πολύ μεγάλους, χωρίς να πάθουν σημαντικές ζημιές.
Με αυτήν την μέθοδο έχουν κτιστεί κτίρια με 20+ ορόφους.
http://www.youtube.com/watch?v=vYPQ4WcD ... re=related

Αυτόν τον τρόπο προτείνω και εγώ αν πρόσεξες προηγούμενες απαντήσεις μου.

Μόνο που εγώ προχωρώ και λίγο περισσότερο αγκυρώνοντας και κάνοντας μικρή προένταση μεταξύ εδάφους και δώματος,σε αυτές τις τοιχοποιίες ΟΣ σε κατάλληλα σημεία, για να αποφύγω την ταλάντωση (σε πολύ μεγάλους σεισμούς,) που καταπονεί τους κόμβους του κτηρίου.

Προπαντός στα ψιλά κτήρια.

Αυτή η μέθοδος είναι φανταστικά καλή, και κάνει το σπίτι εντελώς άκαμπτο. (Μονολιθικό.) Πάει ενάντια στο σημερινό σύστημα δόμησης, που θέλει την κατασκευή να έχει μεγάλη ελαστικότητα και πλαστιμότητα.

Αν σε αυτή την μέθοδο, τοποθετήσω την ευρεσιτεχνία..... http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHB ... r_embedded πιστεύετε ότι η οικοδομή θα έχει πρόβλημα σε οποιοδήποτε σεισμό?

Αυτή είναι μία άλλη μέθοδος κατασκευής τοιχοποιίας ΟΣ με μεταλλικό τύπο.
http://www.youtube.com/watch?v=DVC4WkRo ... re=related
__________________
Έρευνα είναι η επεξεργασία του σωστού και του λάθους.

[seismic]

Η προένταση μεταξύ βάσης και κορυφής αυξάνει την αντοχή σε διάτμιση.

Η προένταση που προτείνω εγώ, ( μεταξύ εδάφους και κορυφής, ) συν στο ότι βελτιώνει την αντοχή σε διάτμιση, έχει ένα πρόσθετο καλό.

Την αντίσταση στο δώμα και στο Π της διατομής της κάτοψης, και της βάσης.

Η προένταση μεταξύ εδάφους και κορυφής, κατά την ταλάντωση του κτηρίου,έχει σαν αποτέλεσμα

α) Την αντίδραση του τένοντα προς το δώμα, κατά την τάση ανόδου του κτηρίου,και

β) Την αντίθετη αντίδραση στο Π της διατομής της κάτοψις, και

γ)Την αντίδραση μεταξύ του σωλήνα αντίστασης του υδραυλικού ελκυστήρα, και της βάσης.

δ)Την αντίδραση μεταξύ βάσης και εδάφους

Κατά τις αντιδράσεις αυτές δημιουργείτε μία πρόσθετη κάθετη αξονική δύναμη διάτμησης, ως αντίδραση, του δώματος και της βάσεως, η οποία το σκυρόδεμα μπορεί να παραλάβει, διότι αυτό το μήκος αντίδρασης του κάθετου βέλους αυτής της αξονικής διατμητικής δύναμης είναι μεγαλήτερο, από το μήκος αντίδρασης του λοξού βέλους στον κόμβο.

Αυτή είναι μία πρόσθετη αντίσταση λόγο πάκτωσης, που βοηθάει τους κόμβους να παραλάβουν την αδράνεια του φέροντα.
__________________
Έρευνα είναι η επεξεργασία του σωστού και του λάθους.

[seismic]

Μεταφορά τεχνολογίας, εφαρμοσμένης έρευνας
Τόσο μεγάλη επιστήμη, όπως είναι η επιστήμη του πολιτικού μηχανικού, πρέπει να έχει ένα φορέα μετάδοσης της νέας γνώσης, η οποία προκύπτει από την εφαρμοσμένη έρευνα.

Απλά μήπως ξέρετε, μετά την εφαρμοσμένη έρευνα και την μαθηματική, αλλά και την πειραματική τεκμηρίωση του νέου, πια είναι η διαδικασία μετάδοσης της τεχνολογίας αυτής του πολιτικού μηχανικού,
από το πείραμα στην πράξη?
Είναι οι δημοσιεύσεις, είναι η αδειοδότηση από τους αρμόδιους φορείς, ή υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος?
Συγκεκριμένα αν η ευρεσιτεχνία που δοκιμάζω στο Πανεπιστήμιο αποδειχτεί ότι είναι χρήσιμη και εφαρμόσιμη, πιο είναι το επόμενο στάδιο για την μεταφορά της τεχνολογίας αυτής ?
Η τσάμπα πάει όλος αυτός ο κόπος?

Παιδιά κακά τα ψέματα. Και εγώ αλλά και εσείς ξέρετε ήδη την ευρεσιτεχνία.
Πουλάω μηχανολογικό εξάρτημα, μαζί με δύο διαφορετικές μεθόδους κατασκευής.

Το πρόβλημα όμως που πάντα θα αντιμετωπίζει η ευρεσιτεχνία γενικά, θα είναι ένα.
Το κεφάλαιο, ή αλλιώς το χρήμα.

Δεν θέλω να με πάρετε για ψώνιο, αλλά ένα κράτος που θέλει την ανάπτυξη βοηθάει την ανάπτυξη.

Το έχω ψάξει το θέμα, και σας πληροφορώ, ότι είναι καλή η όχι η ευρεσιτεχνία, δεν υπάρχει φορέας στην Ελλάδα που να του παραδόσεις πειραματικά αποτελέσματα, και να σου δώσει άδεια τοποθέτησης.
Μετά από μήνες αναμονής, ο ΟΑΣΠ σε ερώτησή μου μου απάντησε ότι δεν είναι αρμόδιος,
και ότι αυτές οι ευρεσιτεχνίες γίνονται δεκτές, μόνο αφού αποδείξω το αληθές, στο
εξωτερικό. Δηλαδή γιατί στο εξωτερικό? Εμείς στην Ελλάδα τρόμε ληγμένα?

Μήπως είναι βαλτοί από το εξωτερικό, γιατί φοβούνται το DNA μας?

Ερώτηση. Πίος μιλάει για ανάπτυξη, την στιγμή που η Ελλάδα με διώχνει, και γιατί γίνετε αυτό? Μας κοροιδεύουν?

Ας υποθέσουμε ότι η επιστήμη κάνει άλματα στον τομέα της στατικής, και κατά την σεισμική ακολουθία δεν πέφτει κανένα σπίτι, αλλά και ούτε παθαίνει ζημιές.
Φυσικά αν δεν πέσει το σπίτι, δεν θα σκοτωθούν και οι άνθρωποι. Ερώτηση? Θα υπάρχει πρόβλημα αν γίνει ή δεν γίνει σεισμός? Μόνο για τσουνάμη θα μιλάμε.

Αν υποθέσουμε τώρα ότι η επιστήμη κάνει άλματα στον τομέα της πρόβλεψης σεισμών, αλλά η στατική μένει στάσιμη.
Ερώτηση? Θα υπάρχει πρόβλημα αν γίνει ή δεν γίνει σεισμός, αφού θα τον προβλέπουμε? Ναι γιατί αν γίνει σεισμός, πρώτον θα πέσουν τα σπίτια μας, και δεύτερον μερικοί δεν θα ακούσουν την προειδοποίηση για διάφορους λόγους, και θα σκοτωθούν.
Ακόμα λόγο στάσης εργασιών, θα σταματήσει η οικονομία.

Το ερώτημα τώρα είναι το εξής.
Αν είχαμε να ξοδέψουμε ένα Α κεφάλαιο για την έρευνα, πάνω στην σεισμοπροστασία,που θα το ξοδεύατε? Πάνω στην στατική έρευνα, ή στην πρόβλεψη των σεισμών?
Ακόμα, πια από τις δύο, εφευρετικές ομάδες, έχει τις περισσότερες πιθανότητες να πετύχει τον στόχο της? Της στατικής, ή της πρόληψης?

Για εμένα η καλύτερη επένδυση για έρευνα είναι αυτή της στατικής, για δύο λόγους.
α) Σώζει και ζωές αλλά και περιουσίες.
β) Έχει περισσότερες μαθηματικές πιθανότητες να πετύχει.

Το κακό βέβαια είναι ότι στην Ελλάδα, τα κεφάλαια δεν δίνονται για έρευνα σε αυτούς που μπορούν να την κάνουν, αλλά σε αυτούς που είναι καλοί στο μοίρασμα
Και προπαντός μην θίξουμε τους ήδη βολεμένους, οι οποίοι παράγουν αναχρονιστικά προιόντα, γιατί αυτοί κρατούν το χρήμα.
Στο κάτω κάτω για αυτούς η προστασία του περιβάλλοντος, περνάει από την μύωση του πληθυσμού.

[seismic]

Πλαστιμότητα είναι η ιδιότητα που έχει το στοιχείο, ( και από οπλισμένο σκυρόδεμα,) να συνεχίζει την παραμόρφωση του και μετά την εξάντληση της αντοχής του χωρίς να σπάει (πέφτει.)

Σε ένα σεισμό μεγαλύτερο του σχεδιασμού, κάποιο στοιχείο θα είναι πιο αδύναμο από τα άλλα.
Αν αυτό το στοιχείο είναι πλάστιμο, θα συνεχίσει να φέρει τα φορτία, και αν και τα άλλα στοιχεία είναι πλάστιμα, το ένα θα βοηθάει το άλλο.

Οι πυκνοί συνδετήρες στις κολόνες και τα δοκάρια, είναι αναγκαίοι για τέσσερις λόγους.
α) Για την εξασφάλιση ισχυρής πλαστιμότητας.
β) Για την παραλαβή του λοξού εφελκυσμού.
γ) Για την δημιουργία κλωβών.
δ) Για την ενίσχυση του γραμμικού οπλισμού.
Οπότε είδες τώρα γιατί ο εγκάρσιος οπλισμός έχει να κάνει με την πλαστιμότητα?

Σε ένα εξαιρετικά ισχυρό σεισμό, που η αστοχία των στοιχείων είναι αναπόφευκτη, αυτά τα στοιχεία που δεν πρέπει να σπάσουν, είναι οι κολόνες.
Φυσικό δεν είναι αυτό? Αφού εκεί στηρίζετε το σπίτι?
Δεν είναι καλύτερα σε μία ροπή που θα πάρει ο κόμβος να σπάσει το δοκάρι και όχι η κολόνα?
Πιο θα είναι πιο ψαθυρό να σπάσει?
Όταν σχεδιάζετε μία κολόνα, πρέπει να σχεδιάζετε έτσι ώστε να έχει μεγαλύτερη αντοχή από τα δοκάρια.

Οπότε σε ένα ισχυρό σεισμό να αστοχήσουν τα δοκάρια και όχι η κολόνα.

Αστοχώντας το δοκάρι, απορροφά ενέργεια που εκτονώνει τις δυνάμεις του σεισμού.

Ακόμα κατά το σπάσιμο, αλλάζει την ιδιοσυχνότητα του κτηρίου, και αποφεύγετε ο συντονισμός.
Η αστοχία της δοκού, δεν οδηγεί σε αλυσιδωτή αστοχία, και για αυτό σε εξαιρετικά
ισχυρό σεισμό, το κτήριο παραμένει στη θέση του, επιτρέποντας στους ενοίκους να το εγκαταλείψουν.
Αυτό που προσπαθώ να κάνω με τον μηχανισμό και την μέθοδο κατασκευής που προτείνω με την ευρεσιτεχνία,
είναι το σπίτι μετά από κάθε σεισμό να είναι χωρίς ζημιές.

Αυτό το κατορθώνω σταματώντας την ταλάντωση εν τι γέννεση της.

[seismic]

Γιατί προτείνω να μετατρέπουμε (την εσωτερική οπτοπλινθοδομή σε τοιχία ΟΣ) και να αγκυρώνουμε τα εσωτερικά τοιχία Ο.Σ με το έδαφος?
Για τους εξής λόγους.
α)Για να αφήνουμε στα εξωτερικά πόρτες και παράθυρα, ή τζαμαρίες.

β)Διότι τα εσωτερικά τοιχώματα έχουν εκ αρχιτεκτονικής φύσις, σταυροειδή μορφή, και αυτή η μορφή διαστασιολόγισης φέρνει μεγαλύτερη αντίσταση στον σεισμό, από όποια κατεύθυνση και αν έλθει.

γ)Διότι καλουπώνονται και ξεκαλουπώνονται εύκολα.

δ) Διότι διαστασιολογικά είναι ικανά να παραλάβουν τις καμπτηκές τάσεις

ε) Διότι έχουν μεγάλη διαστασιολόγιση κάτοψης, και είναι ικανά να φέρνουν μεγάλη αντίσταση στο δώμα, και στο Π της κάτοψης.


Στα παρακάτω σχήματα κάτοψης, δείχνω την μετατροπή της οπτοπλινθοδομής σε ΟΣ, καθώς και τα σημεία αγκύρωσης, ώστε να σταματήσουμε την ταλάντωση του φέροντα, η οποία καταπονεί τους κόμβους της κατασκευής, δημιουργώντας τις λοξές ρογμές.

http://www.postimage.org/image.php?v=Ts8Rjxi

http://www.postimage.org/image.php?v=Ts8Rh29

Τοποθέτηση σε υποβρύχιους δρόμους http://www.postimage.org/image.php?v=aVsUYe0

Τοποθέτηση σε συνεχή δόμηση οπτοπλινθοδομής. http://www.postimage.org/image.php?v=aVsUGM0

Τοποθέτηση σε υφιστάμενα, και ξύλινες οικίες για προστασία από τον σεισμό και τους ανεμοστρόβιλους.
http://www.postimage.org/image.php?v=aVsUEgS

Τοποθέτηση σε φράγμα http://www.postimage.org/image.php?v=aVsUQKA

Μπορεί να τοποθετηθεί και σε πυλώνες γεφυρών, κάτω από τα εφέδρανα

Βίντεο ευρεσιτεχνίας που δείχνει τον τρόπο και την μέθοδο συνεργασίας του συστήματος, με εφέδρανα, για την αποτελεσματική σεισμική μόνωση του κάθετου, αλλά και του οριζόντιου άξονα της κατασκευής, ώστε να αποφεύγονται στο μέγιστο η επισκευές μετά τον σεισμό.
http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHB ... r_embedded

[seismic]

Χρήσιμες φωτογραφίες τού υδραυλικού ελκυστήρα.

Πρώτη μέθοδος τοποθέτησης του υδραυλικού ελκυστήρα, ώστε να προσφέρουμε σεισμική μόνωση στον οριζόντιο και κάθετο άξονα του κτηρίου.
http://www.postimage.org/image.php?v=Tsypbx0

ΔΏΜΑ
http://www.postimage.org/image.php?v=PqaI7g0
ΒΆΣΗ ΦΡΕΑΤΊΟΥ ΚΆΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΈΔΑΦΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΌ ΤΗΣ ΆΓΚΥΡΑΣ ΣΤΗΝ ΓΕΩΤΡΊΣΗ
http://www.postimage.org/image.php?v=PqaQSvA
ΜΗΧΑΝΙΣΜΌΣ ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΥ ΕΛΚΥΣΤΉΡΑ
http://www.postimage.org/image.php?v=TsyrhJA
http://www.postimage.org/image.php?v=TsyqWhi

ΔΕΎΤΕΡΗ ΜΈΘΟΔΟΣ ΤΟΠΟΘΈΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΥ ΕΛΚΥΣΤΉΡΑ
http://www.postimage.org/image.php?v=TsywvZr

ΒΙΝΤΕΟ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΊΑΣ http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHB ... r_embedded