Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2009-10)

[neaoktana]

Κι άλλη μια ερώτηση..: Στην ασκ 3.1 η ροή είναι απο το Δ στο Β ή από το Β στο Δ?? εγώ απο την εκφώνηση καταλαβαίνω Δ->Β, στη λύση όμως η εξίσωση που γράφει δηλώνει το αντίθετο!! Βοηθείστε με πλζ γτ έχω απογοητευτεί πλήρως!

Αν εννοείς την 3η φετινή Σειρά, η εκφώνηση προδιαφράφει: <Από τις δεξαμενές Α, Γ και Δ μεταφέρεται στη δεξαμενή Β συνολική παροχή νερού ίση με 0,400 m3∕s, από την οποία τα 0,100 m3∕s παροχετεύονται από τη δεξαμενή Δ μέσω του αγωγού ΒΔ>
Αν όχι, επαναδιατύπωσε την απορία σου.

[neaoktana]

Γεια σας!
1.Στο βιβλιο που μας εχει μοιραστει απο τον κ Κατσαρελη, στο τελευταιο παραδειγμα 3.8, πως υπολογιζει το Qmax για το τμημα ΒΓ( και γενικα για Qmax στις κυκλικες διατομες μονο ισχυει οτι yo/d=0.94;)

2.για τον υπολογισμο ενος μεγεθους με προσεγγισεις οπως π.χ. το ομοιομορφο βαθος yo (παραδειγμα 1.1 σελ. 101 Κατσαρελης) το τελικο αποτελεσμα με ποιο κριτηριο το στρογγυλοποιουμε μετα τη συγκλιση; ευχαριστω!

1. Μάλλον εννοείς τις έντυπες (περυσινές) Σημειώσεις μου. Εκεί το Qmax είναι "λίγα εκατοστά λιγότερο από το να γεμίσει ο οχετός".
2. ???? Γενικώς στρογγυλοποιούμε στο πλησιέστερο εκατοστό.

[Amelie]

Αυτή την ασκηση εννοώ κι εγώ έτσι καταλαβαίνω από την εκφώνηση.Στη λύση όμως, στην εξίσωση ενέργειας, για την εύρεση του hμ έχει πάρει: HΔ=ΗΒ+hfΒΔ-hμ =>hμ=... .Η εξίσωση αυτή της ενέργειας δε σημαίνει ροή Β->Δ?? Τα χω μπερδέψει...

[ingenieurin26]

2. ???? Γενικώς στρογγυλοποιούμε στο πλησιέστερο εκατοστό.

στο πινακακι που λεει ο akas,"yo=0,44 , συγκλιση -1,86% , άρα yo=0,45". Mάλλον ρωτάει αν αλλάξατε το 2ο δεκαδικό για να συγκλίνει πιο πολύ το yo και με ποια λογική

[avalon]

Για να είναι ψβ=ψκρ στο Β θα πρέπει να μεταβαίνουμε από υποκρίσιμη σε υπερκρίσιμη ροή.....
και για να γίνει αυτό πρέπει Jβγ>=Jκρ!!!!!

αυτή είναι η απάντηση στην ερώτησή μ????

αλλά αν δεν ικανοποιείτο αυτή η συνθήκη πως θα βρίσκαμε την Q πλημυρρική???

[neaoktana]

2. ???? Γενικώς στρογγυλοποιούμε στο πλησιέστερο εκατοστό.

στο πινακακι που λεει ο akas,"yo=0,44 , συγκλιση -1,86% , άρα yo=0,45". Mάλλον ρωτάει αν αλλάξατε το 2ο δεκαδικό για να συγκλίνει πιο πολύ το yo και με ποια λογική

Δεν έχει νόημα να ψάξω να το δω <τώρα> ειδικώς,..
γενικώς αφού η σύγκλιση είναι μέσα στο 5% και το 0,44 καλό είναι, αφού μπορώ να έχω "καλύτερη" σύγκλιση το 0,45 είναι
"καλύτερο", δεν είναι όμως απαραίτητο να το κάνω.

[neaoktana]

Αυτή την ασκηση εννοώ κι εγώ έτσι καταλαβαίνω από την εκφώνηση.Στη λύση όμως, στην εξίσωση ενέργειας, για την εύρεση του hμ έχει πάρει: HΔ=ΗΒ+hfΒΔ-hμ =>hμ=... .Η εξίσωση αυτή της ενέργειας δε σημαίνει ροή Β->Δ?? Τα χω μπερδέψει...

Σε παρακαλώ γράψτο "με νούμερα", ακριβώς όπως στη λύση... για να το τσεκάρω.
Μπορεί κάποιο πρόσημο να είναι λάθος, αλλά ηουσία δεν αλλάζει, κοίτα τη ΓΕ

[Alexander]

αλλά αν δεν ικανοποιείτο αυτή η συνθήκη πως θα βρίσκαμε την Q πλημυρρική???

Αν δε βγαίνει υποθέτεις οτι yB=y0ΒΓ (yB= yk , y0ΒΓ ή y0AB) και με αυτό το y0 βρίσκεις Ε->Π->R->Q (Manning), βρίσκεις yk-Jk και πρέπει JΒΓ<Jk (βλ.παραδειγματα Κατσαρέλη σελ.50)

[Amelie]

Αυτή την ασκηση εννοώ κι εγώ έτσι καταλαβαίνω από την εκφώνηση.Στη λύση όμως, στην εξίσωση ενέργειας, για την εύρεση του hμ έχει πάρει: HΔ=ΗΒ+hfΒΔ-hμ =>hμ=... .Η εξίσωση αυτή της ενέργειας δε σημαίνει ροή Β->Δ?? Τα χω μπερδέψει...

Σε παρακαλώ γράψτο "με νούμερα", ακριβώς όπως στη λύση... για να το τσεκάρω.
Μπορεί κάποιο πρόσημο να είναι λάθος, αλλά ηουσία δεν αλλάζει, κοίτα τη ΓΕ

hμ=(30,00-21,80)+6,80=15,00
όπου: HB=30,00m
HΔ=21,80m
hf=6,80m

[kolasmenos]

Δεν έχω διαβάσει τίποτα αλλά τώρα ξεκινάω!! Έχω ελπίδες;