Tεχνική Μηχανική II (2008-09)

[gypaetos]

Με επιφυλαξη για την υλη απο γκαρουτσο σε καποια σημεια:

Απο Μηχανικη Παραμορφωσιμου Στερεου Ι:
κεφ. 1 (εκτος ισως απο το 1.5)
κεφ. 2 (2.1,2.2,2.3,2.4,2.5)
κεφ. 3 (3.1,3.2,3.3,3.4)
κεφ. 4 (4.1,4.2,4.3)
κεφ. 5
κεφ. 6 (6.1,6.2)
κεφ. 8 (8.1)
κεφ. 9 (9.1)

Απο Μηχανικη Παραμορφωσιμου Στερεου ΙΙ:
κεφ. 1 (ολο εκτος απο 1.7,1.8)
κεφ. 2 (2.1,2.2,2.3,2.4 σιγουρα μεσα, το 2.5 νομιζω ειναι συμπληρωματικο)
κεφ. 3 (3.1,3.2- λεπτοτοιχες δεν προλαβαμε να κανουμε δλδ το 3.3)
κεφ. 5 (5.1,5.2,5.3,5.4,5.5- με επιφυλαξη για το 5.5 γιατι δεν εχει ολοκληρωθει η υλη ακομα)
Λυγισμο (κεφ. 6) ουτε για πλακα θα κανουμε...Κανένας δεν χάνει αν προσπαθήσει να αλλάξει τον κόσμο... Όποιος δεν προσπαθήσει δε συνήθως χάνει τα πάντα...

Ξέρει κανείς αν ισχύει αυτή η υλη?

[akis]

Ναι ισχυει... Ολες οι παραγραφοι που αναφερονται ειναι εντος υλης (εκτος απο την 2.5 στον δευτερο τομο)...

Για την αδρανη περιοχη(σχημα και θεωρια αλλα εις καθαρευουσαν)

ΥΓ: Οι παραπανω πληροφοριες εσταλθησαν απο τον "δασκαλο" neaoktana...

[γάντι του μποξ]

Απο Μηχανικη Παραμορφωσιμου Στερεου ΙΙ:
[...]
κεφ. 3 (3.1,3.2- λεπτοτοιχες δεν προλαβαμε να κανουμε δλδ το 3.3)
[...]

Τα 3.1 και 3.2 τι τίτλους έχουν? Επειδή στο δικό μου Γκαρούτσο (παλιά έκδοση) το 3.2 είναι οι λεπτότοιχες!

[morisson]

Τα 3.1 και 3.2 τι τίτλους έχουν? Επειδή στο δικό μου Γκαρούτσο (παλιά έκδοση) το 3.2 είναι οι λεπτότοιχες!

Γάντι έχουν τίτλους -Διάτμηση διατομών με άξονα συμμετρίας
-Η διατμητική τάση σε τυχαίο σημείο της διατομής

[γάντι του μποξ]

Τα 3.1 και 3.2 τι τίτλους έχουν? Επειδή στο δικό μου Γκαρούτσο (παλιά έκδοση) το 3.2 είναι οι λεπτότοιχες!

Γάντι έχουν τίτλους -Διάτμηση διατομών με άξονα συμμετρίας
-Η διατμητική τάση σε τυχαίο σημείο της διατομής

http://www.youtube.com/watch?v=_KPcQ004LCs

[blink]

Παιδιά μήπως ξέρει κανείς να μου πει το θέμα 2 από 2005-2006 κανονική (πρώην μηχανική ΙΙ) πως λύνεται και από ποιο κεφάλαιο του γκαρούτσου είναι?? Επειδή δεν νομίζω να λύνεται γεωμετριά αυτό κάτι άλλο παίζει...

[stallion]

Σχολιο για την μηχανικη 2 ή τεχνικη μηχανικη ΙΙ ή δεν ξερω πως αλλιως την ονομαζουν καθε τοσο αυτοι οι κυριοι που υποτιθεται οτι την διδασκουν.
Διαβαζοντας για πρωτη φορα το μαθημα και φυσικα οχι απο το κατα τα αλλα επιστημονικο συγγραμα του καθηγητη (γιατι ολοι μας στα 18 ειμαστε επιστημονες) καταλαβα ποσο σημαντικες ειναι οι εννοιες με τις οποιες ασχολειται.Εννοιες που σου περιγραφουν τοσο καθημερινα πραγματα οσο και πραγματα που οπωσδηποτε σαν πολιτικος μηχανικος θα πρεπει να εχεις καταλαβει ΑΠΟΛΥΤΑ! Ειναι δυνατον να κανουν αυτο το μαθημα με τετοιο αντι εκπαιδευτικο τροπο? Γινεται χωρις πειραματα,χωρις επιδειξεις?? Και οχι δεν δεχομαι πως πρεπει να παρεις μετα απο 1 χρονο ΠΑΥ για να παρεις μια ιδεα.

[merde_conserve]

Εγώ έχω να πω ότι από το...8ο εξάμηνο που το δίνω τώρα μου φαίνεται απείρως πιο εύκολο απ'ότι όταν το πρωτογνώρισα. Κυρίως γιατί έχουμε έρθει σε επαφή με τις έννοιες σε άλλα μαθήματα που διδάσκονται πιο ωραία, πιο παραστατικά και κυρίως με φιλικότητα προς το χρήστη-φοιτητή.
Κρίμα και πάλι κρίμα για το γνωσιακό πεδιό που του τυχε τέτοια "εκπροσώπηση".
Θα πω και πάλι πως Αντοχή Υλικών μαθαίνεις με την ΠΑΥ και με τις Σιδηρές.

[γάντι του μποξ]

Παιδιά μήπως ξέρει κανείς να μου πει το θέμα 2 από 2005-2006 κανονική (πρώην μηχανική ΙΙ) πως λύνεται και από ποιο κεφάλαιο του γκαρούτσου είναι?? Επειδή δεν νομίζω να λύνεται γεωμετριά αυτό κάτι άλλο παίζει...

Τέτοιες παρόμοιες έχει ο Γκαρούτσος στον πρώτο τόμο, στο κεφάλαιο περί Παραμορφώσεων.

[stallion]

Εγώ έχω να πω ότι από το...8ο εξάμηνο που το δίνω τώρα μου φαίνεται απείρως πιο εύκολο απ'ότι όταν το πρωτογνώρισα. Κυρίως γιατί έχουμε έρθει σε επαφή με τις έννοιες σε άλλα μαθήματα που διδάσκονται πιο ωραία, πιο παραστατικά και κυρίως με φιλικότητα προς το χρήστη-φοιτητή.
Κρίμα και πάλι κρίμα για το γνωσιακό πεδιό που του τυχε τέτοια "εκπροσώπηση".
Θα πω και πάλι πως Αντοχή Υλικών μαθαίνεις με την ΠΑΥ και με τις Σιδηρές.

Οντως ειναι πολυ κριμα γιατι ειναι πολυ ενδιαφερον πεδιο που σου δινει να αντιληφθεις πολλα πραγματα.