Στατική ΙΙ (2013-14)

Συντονιστής: University Editors

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό protos » Τετ, 02 Απρ 2014 5:56 pm

Τα χθεσινα θεματα.

Ευχαριστούμε πολύ! Τα θέματα ανέβηκαν στο πάνελ! :thumbup:

protos
 
Δημοσιεύσεις: 70
Εγγραφή: Πέμ, 25 Απρ 2013 10:19 am
Έτος εισαγωγής: 2004

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό mqnuser » Πέμ, 03 Απρ 2014 7:46 pm

ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΕΠΙΛΥΣΗ ΠΟΙΟΤΙΚΩΝ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΕΞΕΤΑΣΗΣ

Όσον αφορά τα ποιοτικά διαγράμματα της εξέτασης, επειδή με όποιον συζήτησα περί αυτών δεν έχω παρόμοια άποψη ούτε κατά διάνοια, για όποιον ενδιαφέρεται, ας παραθέσω αντίγραφο της προσωπικής μου επίλυσης, που θεωρώ με αρκετή βεβαιότητα ότι είναι η ορθή. Ελπίζω ο τρόπος ανάλυσης να βοηθήσει όποιον ενδιαφέρεται να κατανοήσει καλύτερα τη μεθοδολογία αντιμετώπισης των ποιοτικών διαγραμμάτων.


ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 1
Spoiler: show
Ο βαθμός κινηματικής αοριστίας του φορέα είναι 3. Δύο στροφές στους κόμβους του ζυγώματος και μία οριζόντια μετακίνηση.

Παγιώνω το φορέα με δυο πακτώσεις στους κόμβους του ζυγώματος, που αποτρέπουν τις στροφές των κόμβων, και μια κατακόρυφη κύλιση στον πάνω δεξιά κόμβο, που αποτρέπει την οριζόντια μετακίνηση του φορέα.

Λόγω του ομοιόμορφου κατανεμημένου φορτίου που ασκείται στο αμφίπακτο ζύγωμα, έχω δύο αρνητικές ροπές παγίωσης (-ql2/12) στα άκρα του ζυγώματος και κρέμαση παραβολής στο διάγραμμα ροπών.

Όταν απελευθερώσω τις πακτώσεις παγίωσης, οι αρνητικές ροπές παγίωσης (-ql2/12) που ασκούνται στους κόμβους, βάσει της συνολικής ακαμψίας του κάθε κόμβου, τους στρέφουν προς τα μέσα. Οι στροφές αυτές μειώνουν κατά απόλυτη τιμή την αρνητική τιμή των ροπών στα άκρα του ζυγώματος.

Ο αριστερά κόμβος έχει ακαμψία 4EI/l από το οριζόντιο αμφίπακτο μέλος και 4EI/h από το κατακόρυφο αμφίπακτο μέλος, δηλαδή συνολικά [4EI/l + 4EI/h], ενώ ο δεξιά κόμβος έχει ακαμψία 4EI/l από το οριζόντιο αμφίπακτο μέλος και 3EI/h από το κατακόρυφο μονόπακτο μέλος, δηλαδή συνολικά [4EI/l + 3EI/h]. Άρα ο αριστερά κόμβος έχει μεγαλύτερη συνολική ακαμψία και συνεπώς στρίβει λιγότερο από τον δεξιά κόμβο κάτω από την ίδια φόρτιση (-ql2/12), δηλαδή κατά απόλυτη τιμή Φαρ < Φδεξ. Οι στροφές είναι ανάλογες της συνολικής ακαμψίας των δύο κόμβων, και είναι της ίδιας τάξης μεγέθους, απλώς λίγο διαφορετικές στην τιμή τους.

Η στροφή στα αριστερά προσθέτει στη ροπή του ζυγώματος στα αριστερά (+4EI/l)Φαρ και στα δεξιά (-2EI/l)Φαρ.

Η στροφή στα δεξιά προσθέτει στη ροπή του ζυγώματος στα δεξιά (+4EI/l)Φδεξ και στα αριστερά (-2EI/l)Φδεξ.

Ας μην ξεχνάμε ότι επειδή η κάθε στροφή σε κάποιο άκρο ενός αμφίπακτου μέλους δημιουργεί εκτός από τη ροπή (4EI/l)Φ στο ίδιο το άκρο του μέλους και μια αντίθετου προσήμου ροπή (2EI/l)Φ στο απέναντι άκρο, δευτερογενώς δημιουργείται νέα στροφή στον κόμβο του απέναντι άκρου, όπως έχει αναπτυχθεί στη μέθοδο Cross, η οποία βέβαια είναι μικρότερης τάξης μεγέθους από την αρχική. Αυτή η νέα στροφή στον απέναντι κόμβο προκαλεί με τη σειρά της νέα στροφή ακόμα μικρότερου μεγέθους στον αρχικό κόμβο κ.ο.κ. Το ίδιο ισχύει και για τις μετακινήσεις των άκρων των μελών, που δημιουργούν νέες ροπές στους κόμβους οι οποίες προκαλούν με τη σειρά τους νέες στροφές. Επίσης, όλες αυτές οι παραμορφώσεις και οι αντίστοιχες ροπές που αναπτύσσονται σε κάθε στάδιο, δημιουργούν λόγω ισορροπίας και τις αντίστοιχες τέμνουσες, οι οποίες βάσει της ισορροπίας του φορέα πρέπει να εξισορροπηθούν, και συνεπώς αυτές οι τέμνουσες με τη σειρά τους προκαλούν νέες μετατοπίσεις κ.ο.κ. μέχρι να ισορροπήσει όλος ο φορέας στην τελική του θέση. Οι παραμορφώσεις αυτές είναι όμως είναι όλο και μικρότερες σε κάθε στάδιο, και συνεπώς μετά το δεύτερο στάδιο μπορούν να αγνοηθούν στη χάραξη των ποιοτικών διαγραμμάτων. Το δεύτερο στάδιο, όμως, πρέπει να ληφθεί υπόψη, γιατί οδηγεί στη λεπτομερέστερη ποιοτική προσέγγιση των παραμορφώσεων και εντάσεων του φορέα.

Η στροφή στα αριστερά δημιουργεί στο κατακόρυφο αμφίπακτο μέλος τέμνουσες (-6EI/h2)Φαρ.

Η στροφή στα δεξιά δημιουργεί στο κατακόρυφο μονόπακτο μέλος τέμνουσες (+3EI/h2)Φδεξ.

Οι αριστερές τέμνουσες είναι κατά απόλυτη τιμή μεγαλύτερες από τις δεξιές. Προσοχή, επειδή Φαρ < Φδεξ, ο λόγος τους δεν είναι ακριβώς 2/1 αλλά κάτι λιγότερο από 2 φορές.

Επειδή, ως γνωστόν, από την ισορροπία του φορέα πρέπει να ισχύει ΣFx=0, και οι δύο τέμνουσες δεν είναι ίσες και αντίθετες, άρα και οι οριζόντιες αντιδράσεις του φορέα δεν είναι ίσες και αντίθετες, αναπτύσσεται αντίδραση στην κατακόρυφη κύλιση παγίωσης, η οποία πιέζεται προς τα δεξιά με δύναμη ίση με τη διαφορά των οριζοντίων αντιδράσεων στήριξης, δηλαδή των τεμνουσών των κατακορύφων μελών.

Όταν απελευθερώσω την κατακόρυφη κύλιση παγίωσης, ο φορέας θα μετακινηθεί προς τα δεξιά, λόγω της διαφοράς των τεμνουσών των κατακορύφων μελών.

Η μετακίνηση αυτή δημιουργεί στο αριστερά κατακόρυφο αμφίπακτο μέλος τέμνουσες (+12EI/h3)u.

Η μετακίνηση αυτή δημιουργεί στο δεξιά κατακόρυφο μονόπακτο μέλος τέμνουσες (+3EI/h3)u.

Η μετακίνηση που πραγματοποιείται είναι τέτοια ώστε οι αριστερά τέμνουσες να γίνουν συνολικά ίσες και αντίθετες με τις δεξιά τέμνουσες, οπότε θα αποκατασταθεί η ισορροπία του φορέα κατά τη διεύθυνση x.

Ισχύει [(-6EI/h2)Φαρ + (+12EI/h3)u] = - [(+3EI/h2)Φδεξ + (+3EI/h3)u]

Αυτή η μετακίνηση δημιουργεί στους κόμβους του ζυγώματος ροπές στα αριστερά (+6EI/h2)u και στα δεξιά (-3EI/h2)u, οι οποίες με τη σειρά τους δευτερογενώς δημιουργούν νέες στροφές, και μεταβολές στις τιμές των ακραίων αρνητικών ροπών του ζυγώματος, και συγκεκριμένα μείωση κατά απόλυτη τιμή της αριστερά ακραίας αρνητικής ροπής του ζυγώματος και αύξηση κατά απόλυτη τιμή της δεξιά ακραίας αρνητικής ροπής του ζυγώματος.

Τελικά, ποιο άκρο του ζυγώματος έχει μεγαλύτερη απόλυτη τιμή ροπής; Το αριστερά ή το δεξιά; Η απάντηση σε λίγο.


Χάραξη διαγράμματος [Q]

Στο ζύγωμα η τέμνουσα έχει τραπεζοειδή μορφή λόγω του ομοιόμορφου κατανεμημένου φορτίου, αριστερά έχω θετική τιμή και δεξιά αρνητική τιμή.

Στα κατακόρυφα μέλη, οι τέμνουσες είναι σταθερές λόγω μη ύπαρξης οριζόντιας εξωτερικής φόρτισης, και όπως έχει ήδη αναφερθεί είναι ίσες και αντίθετες.

Σύμφωνα με την προηγούμενη ανάλυση, στα αριστερά η τέμνουσα είναι αρνητική και στα δεξιά θετική.


Χάραξη διαγράμματος [M]

Αριστερά, έχω αμφίπακτο μέλος, με θετική ροπή κάτω και αρνητική ροπή επάνω. Λόγω της αρχικής στροφής, η πάνω ροπή είναι αρχικά ακριβώς διπλάσια της κάτω, άλλα λόγω της οριζόντιας μετακίνησης υπάρχει τελικά μια μικρή και ίση μεταβολή των τιμών.

Δεξιά, έχω μονόπακτο μέλος, άρα η ροπή κάτω είναι μηδέν επειδή έχω άρθρωση, και πάνω είναι αρνητική.

Ως γνωστόν, η ροπή είναι το ολοκλήρωμα της τέμνουσας, άρα αφού στα κατακόρυφα μέλη οι τέμνουσες είναι ίσες και αντίθετες, οι κλίσεις του διαγράμματος των ροπών είναι ίσες και αντίθετες.

Επειδή, όμως, στα αριστερά η ροπή ξεκινάει στη βάση από μια θετική τιμή και καταλήγει σε μια αρνητική τιμή, ενώ στα δεξιά η ροπή ξεκινάει στη βάση από το μηδέν και καταλήγει σε μια αρνητική τιμή, η απόλυτη τιμή της ροπής δεξιά είναι μεγαλύτερη.

Από την ισορροπία των κόμβων του ζυγώματος, προκύπτει ότι η άνω ακραία αρνητική ροπή του αριστερά αμφίπακτου μέλους είναι ίση με την αριστερά ακραία αρνητική ροπή του ζυγώματος, και η άνω ακραία αρνητική ροπή του δεξιά μονόπακτου μέλους είναι ίση με την δεξιά ακραία αρνητική ροπή του ζυγώματος.

Τελικά, στο ζύγωμα έχω κρέμαση παραβολής, με τη δεξιά ακραία ροπή να είναι κατά απόλυτη τιμή λίγο μεγαλύτερη της αριστερά ακραίας ροπής.

Άρα η παραβολή γέρνει λίγο προς τα δεξιά, και το χαμηλότερο σημείο της (μέγιστη θετική ροπή και σημείο μηδενισμού της τέμνουσας) βρίσκεται στη μέση και λίγο προς τα δεξιά.

Άρα και στο διάγραμμα τεμνουσών, το σημείο μηδενισμού της τέμνουσας βρίσκεται λίγο προς τα δεξιά και συνεπώς κατά απόλυτες τιμές η θετική τιμή της στα αριστερά είναι λίγο μεγαλύτερη από την αρνητική τιμή της στα δεξιά.


ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 2
Spoiler: show
Ο βαθμός κινηματικής αοριστίας του φορέα είναι 2. Μία στροφή στον αριστερά κόμβο του ζυγώματος και μία οριζόντια μετακίνηση.

Παγιώνω το φορέα με μία πάκτωση στον αριστερό κόμβο του ζυγώματος, που αποτρέπει τη στροφή του κόμβου, και μια κατακόρυφη κύλιση στον πάνω δεξιά κόμβο, που αποτρέπει την οριζόντια μετακίνηση του φορέα.

Λόγω του ομοιόμορφου κατανεμημένου φορτίου που ασκείται στο μονόπακτο ζύγωμα, έχω μία αρνητική ροπή παγίωσης (-ql2/8) στο αριστερά άκρο του ζυγώματος, ροπή ίση με το μηδέν στο δεξιά άκρο του ζυγώματος λόγω της άρθρωσης, και κρέμαση παραβολής στο διάγραμμα ροπών.

Όταν απελευθερώσω την πάκτωση παγίωσης, η αρνητική ροπή παγίωσης (-ql2/8) που ασκείται στον κόμβο στα αριστερά, βάσει της συνολικής ακαμψίας του κόμβου, τον στρέφει προς τα μέσα. Η στροφή αυτή μειώνει κατά απόλυτη τιμή την αρνητική τιμή της ροπής στο αριστερά άκρο του ζυγώματος.

Ο αριστερά κόμβος έχει ακαμψία 3EI/l από το οριζόντιο μονόπακτο μέλος και 4EI/h από το κατακόρυφο αμφίπακτο μέλος, δηλαδή συνολικά [3EI/l + 4EI/h].

Η στροφή στα αριστερά προσθέτει στη ροπή του ζυγώματος στα αριστερά (+3EI/l)Φαρ.

Η στροφή στα αριστερά δημιουργεί στο κατακόρυφο αμφίπακτο μέλος τέμνουσες (-6EI/h2)Φαρ.

Στα δεξιά, έχουμε ένα κατακόρυφο αμφιαρθρωτό μέλος. Στα δύο άκρα του έχουμε ροπή ίση με το μηδέν. Επίσης, η ροπή μεταβάλλεται γραμμικά λόγω μη ύπαρξης οριζόντιας εξωτερικής φόρτισης. Άρα η ροπή είναι μηδέν σε όλο το μήκος του μέλους. Ως γνωστόν, η ροπή είναι το ολοκλήρωμα της τέμνουσας, άρα αφού η ροπή είναι μηδέν σε όλο το μήκος του μέλους, δεν μπορεί να αναπτυχθεί τέμνουσα, η ύπαρξη της οποίας θα προκαλούσε μεταβολή της ροπής. Άρα και η οριζόντια αντίδραση του φορέα στα δεξιά είναι ίση με το μηδέν.

Επειδή, ως γνωστόν, από την ισορροπία του φορέα πρέπει να ισχύει ΣFx=0, και υπάρχει τέμνουσα μόνο στο αριστερά μέλος και κατά συνέπεια οριζόντια αντίδραση του φορέα μόνο στην αριστερή στήριξη, αναπτύσσεται αντίδραση στην κατακόρυφη κύλιση παγίωσης, η οποία πιέζεται προς τα δεξιά με δύναμη ίση με την οριζόντια αντίδραση του φορέα στα δεξιά, δηλαδή την τέμνουσα του αριστερά κατακόρυφου μέλους.

Όταν απελευθερώσω την κατακόρυφη κύλιση παγίωσης, ο φορέας θα μετακινηθεί προς τα δεξιά, λόγω της ύπαρξης της τέμνουσας του αριστερά κατακόρυφου μέλους.

Η μετακίνηση αυτή δημιουργεί στο αριστερά κατακόρυφο αμφίπακτο μέλος τέμνουσες (+12EI/h3)u.

Η μετακίνηση αυτή δεν δημιουργεί στο δεξιά κατακόρυφο αμφιαρθρωτό μέλος εντάσεις, αφού αυτό στρίβει ελεύθερα.

Στην πράξη, το δεξιά κατακόρυφο αμφιαρθρωτό μέλος δρα ως οριζόντια κύλιση τοποθετημένη στον δεξιά κόμβο του ζυγώματος.

Η μετακίνηση που πραγματοποιείται είναι τέτοια ώστε οι αριστερά τέμνουσες να μηδενιστούν, οπότε θα αποκατασταθεί η ισορροπία του φορέα κατά τη διεύθυνση x.

Ισχύει [(-6EI/h2)Φαρ + (+12EI/h3)u] = 0

Αυτή η μετακίνηση δημιουργεί στον αριστερά κόμβο του ζυγώματος ροπή (+6EI/h2)u, η οποία με τη σειρά της δευτερογενώς δημιουργεί νέα στροφή, και μεταβολή στην τιμή της αριστερά ακραίας αρνητικής ροπής του ζυγώματος, και συγκεκριμένα μείωση κατά απόλυτη τιμή της αριστερά ακραίας αρνητικής ροπής του ζυγώματος.


Χάραξη διαγράμματος [Q]

Στο ζύγωμα η τέμνουσα έχει τραπεζοειδή μορφή λόγω του ομοιόμορφου κατανεμημένου φορτίου, αριστερά έχω θετική τιμή και δεξιά αρνητική τιμή.

Στα κατακόρυφα μέλη, όπως ήδη αναφέρθηκε, οι τέμνουσες είναι μηδενικές.


Χάραξη διαγράμματος [M]

Δεξιά, έχω αμφιαρθρωτό μέλος, και όπως ήδη αναφέρθηκε δεν υπάρχει ροπή.

Αριστερά, έχω αμφίπακτο μέλος και λόγω της έλλειψης τέμνουσας, η ροπή παραμένει γραμμική και σταθερή. Αφού έχω μετακίνηση του φορέα προς τα δεξιά, και εφελκύονται οι εξωτερικές ίνες του μέλους, η ροπή αυτή είναι αρνητική.

Από την ισορροπία του αριστερού κόμβου του ζυγώματος, προκύπτει ότι η σταθερή αρνητική ροπή του αριστερά αμφίπακτου μέλους είναι ίση με την αριστερά ακραία αρνητική ροπή του ζυγώματος.

Στο ζύγωμα έχω κρέμαση παραβολής, με την αριστερά ακραία ροπή να είναι αρνητική και με τη δεξιά ακραία ροπή να είναι μηδέν, αφού έχω άρθρωση.

Άρα η παραβολή γέρνει αρκετά προς τα αριστερά, και το χαμηλότερο σημείο της (μέγιστη θετική ροπή και σημείο μηδενισμού της τέμνουσας) βρίσκεται αρκετά προς τα αριστερά.

Άρα και στο διάγραμμα τεμνουσών, το σημείο μηδενισμού της τέμνουσας βρίσκεται αρκετά προς τα αριστερά και συνεπώς κατά απόλυτες τιμές η θετική τιμή της στα αριστερά είναι μικρότερη από την αρνητική τιμή της στα δεξιά.


Μήπως είμαι καμένος; Λέμε τώρα... Και με αυτή την ανάλυση έχασα πολύτιμο χρόνο από τη μέθοδο των δυνάμεων.

Δεκτές και επιθυμητές οι όποιες παρατηρήσεις και σχόλια.

Υ.Γ. Στη μέθοδο των δυνάμεων, εκτός από το μπέρδεμα με το τριαρθρωτό τόξο και το δικτύωμα (που είναι βέβαια ύλη της Στατικής I, για να μην πω της Μηχανικής, οπότε το δίκιο πηγαίνει 100% στο μέρος των Καθηγητών), η κατάσταση x1=1 είναι τραγικά απλή. Το υπερστατικό μέγεθος x1=1 δημιουργεί εντάσεις μόνο σε 6 ράβδους του δικτυώματος, οπότε όλος ο υπόλοιπος φορέας δεν εντείνεται και είναι [M1]=0, [Q1]=0, και [N1]=0 εκτός από τις αξονικές στις 6 ράβδους του δικτυώματος. Άρα το 90% των ολοκληρωμάτων είναι 0. Μόνο ο όρος Σ(NN/EA)l στις 6 ράβδους παίζει. Βαράω το κεφάλι μου που δεν έγραψα γρηγορότερα...
mqnuser
 
Δημοσιεύσεις: 26
Εγγραφή: Κυρ, 16 Ιουν 2013 3:10 am
Έτος εισαγωγής: 0

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό andskia » Πέμ, 03 Απρ 2014 9:18 pm

Και κάπου εδώ χρειάζονται τα spoiler :p
Δηλώνω fun.
Άβαταρ μέλους
andskia
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 1132
Εγγραφή: Κυρ, 23 Οκτ 2011 9:39 pm
Έτος εισαγωγής: 2011

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό Ολοκληρωμένος Τύπος » Πέμ, 03 Απρ 2014 9:43 pm

ένα γενικό σχόλιο για την εξέταση: μετά από την εμπειρία αυτή, ακούγεται λίγο αστείο να ακούγεται η άποψη ότι στη στατική Ι δε φτάνει ο χρόνος.
Ολοκληρωμένος Τύπος
 
Δημοσιεύσεις: 272
Εγγραφή: Πέμ, 12 Ιαν 2012 9:24 pm
Έτος εισαγωγής: 2010

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό marin90 » Κυρ, 27 Ιούλ 2014 1:31 pm

Όταν έχουμε διαφορά θερμοκρασίας που δημιουργει καμπτική καταπόνηση στη μ.μετακινήσεων οι ροπές παγιώσεως, αν θερμή πλευρά ειναι της ίνας αναφοράς θα είναι θετικές ή αρνητικές; Οι δύο καθηγητές δε συμφωνούν στις σημειώσεις τους.
marin90
 
Δημοσιεύσεις: 34
Εγγραφή: Πέμ, 10 Ιουν 2010 8:47 pm
Έτος εισαγωγής: 2008

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό andskia » Κυρ, 27 Ιούλ 2014 1:38 pm

Μου φαίνεται πως θα είναι αρνητική για να εξισορροπήσει τον εφελκυσμό που παει να προκύψει στην ίνα αναφοράς (ελαστική γραμμή δεν υπάρχει)
Άβαταρ μέλους
andskia
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 1132
Εγγραφή: Κυρ, 23 Οκτ 2011 9:39 pm
Έτος εισαγωγής: 2011

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό marin90 » Κυρ, 27 Ιούλ 2014 2:01 pm

Ευχαριστώ για την απάντηση μάλλον έχεις δίκιο. Άρα η άσκηση 10 του κ. Κουμούση έχει λάθος.
marin90
 
Δημοσιεύσεις: 34
Εγγραφή: Πέμ, 10 Ιουν 2010 8:47 pm
Έτος εισαγωγής: 2008

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό cv_vd » Τρί, 16 Σεπ 2014 2:29 pm

Ασχολήθηκα με κάποιες γραμμές επιρροής!!!μπορεί κάποιος να τις επιβεβαιώσει, κι αν ειναι σωστες να τις ανεβάσει στο πάνελ?? :eh:


Spoiler: show
Φωτογραφία0167.jpg
στατικη ΙΙ γε(3).jpg
στατικη ΙΙ γε(2).jpg
στατικη ΙΙ γε(1).jpg
Ο ΚΟΥΦΟΣ ΠΑΝΤΑ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΣΟΙ ΧΟΡΕΥΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΛΟΙ...
Άβαταρ μέλους
cv_vd
 
Δημοσιεύσεις: 123
Εγγραφή: Πέμ, 10 Νοέμ 2011 11:58 pm
Έτος εισαγωγής: 2011

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό geocho » Πέμ, 18 Σεπ 2014 6:36 pm

Στην κανονικη του 13 στο 3ο θεμα εχουμε τρεις βαθμους κινηματικης αοριστιας? Καθετη μετατοπιση στο 3,καθετη στο 2(που επηρεαζει και το μελος 12) και στροφη στο 2?
geocho
 
Δημοσιεύσεις: 133
Εγγραφή: Πέμ, 18 Νοέμ 2010 7:10 pm
Έτος εισαγωγής: 2010

Re: Στατική ΙΙ (2013-14)

Δημοσίευσηαπό adamantia » Πέμ, 18 Σεπ 2014 6:52 pm

ναι ειναι εξαρτημενεσ ομως οποτε 2 βαθμουσ κα.αναλυεισ την καθετη στο 12 και η κατακορυφη ισουτε με την καθετη στο 3
adamantia
 
Δημοσιεύσεις: 4
Εγγραφή: Σάβ, 15 Οκτ 2011 1:42 am
Έτος εισαγωγής: 2011

ΠροηγούμενηΕπόμενο

Επιστροφή στο 3ο Έτος

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης

cron