
Εχει δει κανεις τις ασκησεις του Μερτζανη; Γιατι βρηκα κατι ανακολουθιες - τη μια το κανει ετσι και την αλλη αλλιως. Οταν θελουμε να βρουμε το μεγιστο επιτρεπομενο υψος ενος σημειο που βρισκεται πχ 500 μετρα κατα μηκος και 500 εγκαρσια. Εφοσον αυτο το σημειο βρισκεται εκτος της επιφανειας απογειωσης και προσγειωσης, το υψος θα ειναι:
υψος διαδρομου + 2%*500 + (500 - πλατος επιφανειας απογειωσης στο σημειο αυτο)*14,3% ; Γιατι σε καποια ασκηση βρισκει το σημειο εκτος επιφανειας αλλα δεν κανει τιποτα. Επισης αν υπαρχει κατα μηκος κλιση του εδαφους το προσθετουμε(αφαιρουμε) στο 2% ;
Εντιτ: Ακυρο, το καταλαβα. Αν το σημειο ειναι εντος εστω της μια εκ των δυο επιφανειων τοτε δεν υπαρχει μεταβατικη επιφανεια. Το δευτερο ερωτημα παραμενει.