
@ elendil: εγω τη συνυπολόγισα.
@ mdag: έτσι το έκανα. τωρα και 100% σίγουρο δεν το χω
Συντονιστής: University Editors
conium έγραψε:Ναι ισχύει.Απλώς καλό θα ήταν να τοποθετηθεί από τώρα μη προεντεταμένος οπλισμός που να αναλαμβάνει το 50% της τέμνουσας σχεδιασμού,καθώς στην πορεία θα κληθούμε να σχεδιάσουμε το φορέα 1)για το ενδεχόμενο ανάπτυξης εφελκυστικών τάσεων(ρηγμάτωση) πριν την επιβολή της προέντασης,2) για αποφυγή ψαθυρής θραύσης αλλά και 3)για αύξηση της καμπτικής αντοχής.Αξίζει να σημειωθεί οτι τελικά θα τοποθετηθεί ο δυσμενέστερος απαιτούμενος οπλισμός και όχι αυτός που θα προκύψει από επαλληλία(δε συμβαίνουν ταυτόχρονα οι εντάσεις)
taliampes έγραψε:@conium.Στον τύπο που βρίσκουμε το As ως Ved βαζουμε την τεμνουσα στην στηριξη απο το
ίδιο βάρος?και επειτα απο τους πινακες του εκως κεφ 15 βλεπω αν ικανοποιούνται οι περιορισμοί
για την ρηγμάτωση?
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης