Στατική V (2011-12)

[ΧΡΙΣΤΙΝΑ]

ναι, αυτό είπα. Θυμάμαι από τη Στατική 4 ότι η απόσβεση κυμαίνεται μεταξύ 2 με 7 τοις εκατό σε όλες τις κατασκευές πολιτικού μηχανικού. Αυτό φαντάζομαι αφορά και το σεισμό, άρα το 26% που είχα βρει περίπου και εγώ μάλλον δεν είναι σωστό.

Λοιπόν ανατρέχοντας στις ασκήσεις Αντισεισμικών 2(που όπως βλέπεις δεν θυμάμαι καθόλου) βλέπω ότι το ξeff γενικώς βγάζει τιμές γύρω στο 25 με 30%.Άλλωστε αν το σκεφτείς και αλλίως αν το ξ κυμαινόταν όπως τα λέγαμε στην Στατική 4 δεν θα είχε κάποιο νόημα ο περιορισμός του 0,70 ως κατώ όριο...

[ΧΡΙΣΤΙΝΑ]

η ιδιοπεριοδος γιατί βγαίνει 0,5?απο ποιον τυπο?

Από το βιβλίο Παπαδρακάκη σελ.12 μέρος ΙΙ: Αν από την καμπύλη ικανότητας πάρεις προσεγγιστικά ότι η διαρροή γίνεται για δύναμη 160kN και μετατόπιση 3,33 cm βρίσκεις την στιβαρότητα και από εκεί την ιδιοπερίοδο του ΙΜΣ.Βέβαια και που το βρήκα δεν το έχω αξιοποιήσει πουθενα!

[cantona]

δεν χρειαζεται για να βρεις ποιον τυπο ελαστικης αποκρισης θα χρησιμοποιησεις? Τ<Τ1 κτλ?
επίσης με τον τυπο Τ=2π(m/k)square δεν βρισκω ιδιοσυχνοτητα?

[ΧΡΙΣΤΙΝΑ]

Μάλλον εννοείς ιδιοπερίοδο και ναι,και εγώ αυτόν τον τύπο σου λέω να χρησιμοποιήσεις:Αλλά δεν ξέρεις την στιβαρότητα που θα την βρεις μέσω της σχέσης 7.34 που περιέχει τα δεδομένα του σημείου διαρροής! όσο για το πρώτο σκέλος δεν ξέρω τι να σου απαντήσω μιας και στην κατασκυή του adrs είναι που έχω και εγώ απορία και κανείς δεν μου την έχει λύσειΘεωρώ όμως πως όχι,δεν χρειάζεταιούτε και εκεί αφού για το adrs ουσιαστικά χρησιμοποιείς αν έχω καταλάβει καλά και τα 3 σκέλη του διαγράμματος ανεξαρτήτως της δικής σου ιδιοπεριόδου

[fatih akiel]

η μηχανισμος Foulkes ειναι στην υλη;

[vaggelio]

Μάλλον εννοείς ιδιοπερίοδο και ναι,και εγώ αυτόν τον τύπο σου λέω να χρησιμοποιήσεις:Αλλά δεν ξέρεις την στιβαρότητα που θα την βρεις μέσω της σχέσης 7.34 που περιέχει τα δεδομένα του σημείου διαρροής! όσο για το πρώτο σκέλος δεν ξέρω τι να σου απαντήσω μιας και στην κατασκυή του adrs είναι που έχω και εγώ απορία και κανείς δεν μου την έχει λύσειΘεωρώ όμως πως όχι,δεν χρειάζεταιούτε και εκεί αφού για το adrs ουσιαστικά χρησιμοποιείς αν έχω καταλάβει καλά και τα 3 σκέλη του διαγράμματος ανεξαρτήτως της δικής σου ιδιοπεριόδου

Νομιζω οτι την ιδιοπεριοδο αυτη χρησιμοποιεις για να βρεις το σημειο επιτελεστικοτητας μετα αφου βρεις τα ζeff και η.

[ΧΡΙΣΤΙΝΑ]

Επιτέλους κάποιος που ασχολείται με ρον πόνο μου
Έχω βρει τα ζeff και τον η([b]παρεμπιπτόντως μήπως ξέρειςπόσο βγαίνει στην άσκηση από τα παλιά θέματα;[/b])
Πάω να κατασκευάσω το διάγραμμα Sa/T το οποίο έχει ως μέγιστη τιμή αυτήν που δίνεται από τους τύπους της εκφώνησης για Τ1 ή Τ2,βγαίνει φυσικά το ίδιο.άρα σύμφωνα με την λογική μου ούτε εδώ υπεισέρχεται κάπου η Τ που υπολόγισα.
Αφού φτιάξω το διάγραμμα αυτό το πολλαπλασιάζω με τον διορθωτικό συντελεστή.Αν αυτός είναι μικρότερος της μονάδας ας πούμε 0,70 το πλατο του διαγράμματος πέφτει αλλιώς ανεβαίνει.Εδώ να διορθώσω και μία ανοησία που είπα παραπάνω,η τιμή του διαγράμματος για Τ=0 φυσικά δεν πειράζεται.Σωστά;
Τώρα για Τ1 και Τ2 βρίσκω για το Sa του πλατό τα Sd που τους αντιστοιχούν και έτσι επιτέλους έχω το adrs.
Και ρωτάω;Που μπήκε η Τ του φορέα;Και που χρησιμοποιήθηκε η Teq τον τύπο της οποίας μου δίνει στην εκφώνηση;

[akis1986]

Παιδια ξερει κανεις ωρα εξετασης του θεματος την παρασκευη 13/07?

[tarzan]

τα σημερινα θεματα(να αναρτηθουν στο αρχειο του μαθηματος απο καποιο συντονιστη)

[sofibo]

Eίχε ''έμπνευση'' φέτος ο καθηγητής...και κατά συνέπεια και οι φοιτητές που ο καθένας έγραψε με έμπνευση της στιγμής και η πλειοψηφία βρήκε ''λάθος'' τους μηχανισμούς