Τεχνική Μηχανική II (Μηχανική του Παραμορφώσιμου Σώματος) (2011-12)

[aleka]

Στο 3ο γιατί έχεις βάλει τον λόγο των Ε εκεί που υπολογίζουμε την τάση ??και επίσης γιατί στην δεύτερη τάση παίρνεις z=1,5??

[AlPacino]

ναι - το 1ο ειναι λαθος - θαχει κατακορυφη μετατοπιση, γιατι το Δ δεν ειναι αρθρωση, κ θα ειναι μεγαλυτερη απ'αυτη του Δ. - οι 2 τελευταιες γραμμες κ το σχημα αλλαζουν.

Για το 3ο: παιρνει το λόγο αυτον στη συνθετη διατομη απ' οτι ειδα σε αλλες ασκησεις. Το z το πηρα 0,15 γτ αυτη ειναι η απόσταση κάθετα στο σημειο που εχω σημειωσει ως σmaxξύλου.

[panagis]

θέματα επαναληπτικής 2011-2012

Τα θέματα ανέβηκαν,ευχαριστούμε

[morisson]

Ευχαριστούμε

[Κοκός]

Ευχαριστούμε

Ευχαριστούμε επίσης και αυτούς που έβαλαν τα θέματα...

[panagis]

όποιος έχει ιδέα πως λυνόταν το θέμα 1 θα με έβγαζε από μεγάλη περιέργεια!!!!

[Κοκός]

όποιος έχει ιδέα πως λυνόταν το θέμα 1 θα με έβγαζε από μεγάλη περιέργεια!!!!

Αν σου πω ότι κατάφερα να λύσω το 1ο και δεν έβγαλα το 2ο θα με πιστέψεις;...
Πες μου πάντως...

[panagis]

καλά το δεύτερο δεν το άγγιξα έκανα πρώτα το 3ο και μετά έφαγα όλο το χρόνο προσπαθώντας να λύσω το 1ο.......
πάντως

[boat]

Μια ερωτηση για το πρωτο θεμα των εξετασεων.Απο ισοροπια κομβων στο Ε Ν5=Ν6 και Ν4=0. Οπότε η ραβδος 4 ειναι σαν να μην υπαρχει.Αρα θα εχουμε κατακορυφη μετατοπιση του σημειου Β και η εξισωση συμβιβαστου θα ειναι Δλ2=Δλ3.Οσο θλιβεται η ραβδος 2 θλιβεται και η ραβδος 3.
Σωστά τα λέω?

[boat]

Επισης για την ασκηση 1 της επαναληπτικης εξετασης 2012 δεν καταλαβαινω πως υπολογιζονται οι αξονικες δυναμεις των ραβδων 1,5,6?
Οι Ραβδοι 2,3,4 βγαινουν ευκολα απο ισορροπια κομβων.Οποτε ευκολα βγαινουν τα Δλ2,Δλ3.
Οποιος γνωριζει ευπροσδεκτος