Μηχανική των Ρευστών (2010-11)

[giorgoscv]

ευχαριστώ πολύ!

[neaoktana]

Από π.μ.
<Δασκαλε..στην εξισωση 169 σελ 190 Νν το Q/E1 δε βγαζει sec μηπως ειναι E*h/Q οπως στη λυση του 3ου τεστ?>

Απάντηση: Έχεις δίκαιο

[spiritually revived]

στην ασκηση 2.6.2 σελ 50 γιατι δεν συνυπολογιζουμε την κατακορυφη δυναμη προς τα πανω (ανωση) για το ορθογωνιο γοδε?

[stallion]

στην ασκηση 2.6.2 σελ 50 γιατι δεν συνυπολογιζουμε την κατακορυφη δυναμη προς τα πανω (ανωση) για το ορθογωνιο γοδε?

Εντοπισε ποιος ειναι ο ογκος Uz που ψαχνεις και θα καταλαβεις.

[spiritually revived]

θα επρεπε να ειναι βυθισμενο το γοδε στο υγρο γ2 για να εχω ανωση?

[stallion]

ναι,εστω ενα μερος του αν ηταν βυθισμενο θα υπηρχε καποια ανωση.

[eleftheria]

Γεια σας..εχω μια απορια στην ασκηση Τ1.4 της πρωτης προοδου.. δεν καταλαβαινω πως προκυπτει η δυναμη F4..

[ingenieurin26]

δασκαλε στην τεταρτη ασκηση στο τεστ η F4 τι δυναμη ειναι? αφου ειπαμε οτι η συνισταμενη των υδροστατικων δυναμεων στα κυκλικα τμηματα περναει απο το κεντρο και αρα δεν δινουν ροπη.

Οι F3 + F4 μαζί είναι ή "άνωση" στην πλευρά ΑΒ!

και
viewtopic.php?f=38&t=2347&start=230#p46921
viewtopic.php?f=38&t=2347&start=230#p46924

[eleftheria]

Ευχαριστω πολυ!!

[giorgoscv]

neaoktana, στο κομμάτι που αφορά τη θεωρία, πρέπει να γνωρίζουμε τους τεράστιους τύπους που δε χρησιμοποιούμε ποτέ στις ασκήσεις (βλ. γενικές εξισώσεις συνέχειας, ποσότητας κίνησης, ενέργειας, Navier-Stokes κ.ο.κ)? υπάρχει δηλαδή περίπτωση να χρειαστεί η χρησιμοποίηση τους για την απάντηση των "θεωρητικών κομματιών"? ή θα αφορούν περισσότερο θέματα κατανόησης και κρίσης? ευχαριστώ πολυ!