
Kouf έγραψε:Αλλοι το λυσανε περνοντας τις δυο δυναμεις του δικτυωματος διαφορετικες και ηταν..σωστο!
Τεχνικά έιναι...ορθός και αυτός ο τρόπος υπό την έννοια ότι είναι γενικευμένη επίλυση. Επίσης πρέπει να διδαχτήκατε ενεργειακές μεθόδους αντιμετώπισης υπερστατικότητας(Castigliano ας πουμε...εκτός κ αν πήγε στο 3ο εξ.). Τα υπόλοιπα θέματα απ'ότι είδα δεν είχαν Castigliano(μόνο το δικτύωμα κ αυτό με συμβιβαστό το λυνες...). Δηλαδή θέλαν σώνει κ καλά να το λύσετε ως υπερστατικό κάνοντας στραβά μάτια στη συμμετρία-ιδιαιτερότητα του φορέα?(έφυγε ο Βαρδουλάκης κ η κρίση έκανε περίπατο...?). Εντύπωση εμένα πάντως μ κάνει ότι στο πήραν λάθος(αν πράγματι το κανες έτσι,ΚΑΙ σωστά βέβαια)!!
Τι να πω ας απαντήσει κάποιος από αυτούς που λες...
Kouf έγραψε:Κατι επιπλεον,γνωριζει κανεις πως βρισκουμε τους πολους στον κυκλο του Mohr??
Με γνωστά 2 ζεύγη (σ,τ) στις πλευρές του στοιχειώδους τετραγώνου,διαλέγεις το ένα και βλέπεις σε ποια πλευρά του τετραγώνου ασκείται. Πας στον αντίστοιχο κύκλο του Mohr κσι βρίσκεις το σημείο αυτό. Από το σημείο φέρεις μια έυθεία παράλληλη στη πλευρά που αυτό το ζεύγος ασκείται η οποία τέμνει το κύκλο σε ένα δεύτερο(αντιδιαμετρικό) σημείο. Αυτός είναι ο πόλος. Στον ίδιο καταλήγεις αν κάνεις το ίδιο κ για το άλλο ζεύγος.