από Theodore » Τρί, 17 Φεβ 2009 9:43 pm
Σχετικά με το σχήμα που ανέβασε ο χρήστης brahe νωρίτερα:
Στο κείμενο word με τίτλο "grammes_epirrohs.doc" όπου επισύναψα σε προηγούμενη δημοσίευσή μου, στο τέλος απεικονίζεται η (ποιοτική) γραφική παράσταση της συνάρτησης της γραμμής επιρροής (η οποία είναι όμοια με την ελαστική γραμμή, αλλά δεν είναι η ελαστική γραμμή! - διαβάστε καλύτερα τον ορισμό της Αρχής Mueller-Breslau), σε ένα καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων. Συνεπώς, η σχετική αυτή μετακίνηση των άκρων της κυλιόμενης πάκτωσης (την οποία ο κ. Κουμούσης ονομάζει F11) θα πρέπει να φαίνεται κάθετη στον άξονα των τετμημένων, ο οποίος συμπίπτει με τον άξονα του μήκους της συνεχούς δοκού.
Με εκτίμηση,
Θοδωρής._
What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME)

Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...!

Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel)
