
Θα μου επιτρέψετε να συμβάλω - ελάχιστα προς το παρόν - στη συζήτηση. (*)
1. Ο ερασιτέχνης ΠΑΟ (και όχι η ΠΑΕ) είχε την κυριότητα ? χρήση ? του γηπέδου της Λεωφόρου.
2. Η ΠΑΕ (και η κάθε ΠΑΕ, Καλαθ. ΑΕ, Βόλεϊ ΑΕ) είναι πρωτίστως ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΕΣ (δεν το γράφω ως "κακό") Επιχειρήσεις στο χώρο του ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΘΕΑΜΑΤΟΣ και ΟΧΙ φορείς ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ (έστω και ανταγωνιστικού - υψηλού επιπέδου). Η "ρίζες" τους στον αθλητισμό ΔΕΝ πρέπει σε καμμία περίπτωση να τους εξασφαλίζουν προνομιακή μεταχείριση, πράγμα το οποίο ΓΙΝΕΤΑΙ με συνεχείς "ρυθμίσεις χρεών" ακόμη και στο ΙΚΑ ! και άλλες ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ διευκολύνσεις, λόγω της ειδικής ψηφοθηρικής βαρύτητας των πελατών - οπαδών τους.
Υπάρχουν και άλλες ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΕΣ επιχειρήσεις με τις ίδιες "αθλητικές ρίζες" : ο ΟΠΑΠ και όλες οι εταιρίες αθλητικού εξοπλισμού, οι οποίες όμως λειτουργούν με όρους αγοράς ! Ουδείς σκέφτηκε να χαρίσει τις οφειλές στο ΙΚΑ και να χρηματοδοτήσει ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΩΣ και (σχεδόν) ΟΜΟΦΩΝΩΣ την ADIDAS, την PUMA, ή τη NIKE , ή τις ελληνικές τους εμπορικές αντιπροσωπείες, ή τις αντίστοιχες (άγνωστες στο ευρύ κοινό) ελληνικες Μικρές Βιομηχανίες και Βιοτεχνίες... Αυτές δεν φέρνουν ψήφους , δεν γενούν "λαϊκή αγανάκτηση".
(Εδώ με τρώει να γράψω περί της διαφοράς "λαού" και "πολιτών",.. άλλη φορά).
3. Τον Ελαιώνα και την άθλια κατάστασή του τη γνωρίζω πολύ καλά. Το όλο έργο προφανώς περιλαμβάνει και ανάπλαση. Γίνεται όμως ΚΑΛΩΣ με "όρους αντιπαροχής", όπου ακριβώς τα αντισταθμιστικά έχουν θεμελιώδη σημασία !
Στην περίπτωση αυτή όμως ακολουθούν το γνωστό (βλ. και παραπάνω) "Τρίγωνο της Ακολασίας" :
ΕΥΡΥΤΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΤΟΜΕΑΣ - (αχαλίνωτη) ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΑ - ΨΗΦΑΛΑΚΙΑ
Θα επανέλθω εάν αυτά που γράφω προκαλούν ενδιαφέρον
(* "Πανάθας" δεύτερης γεννιάς. Τρίτης γεννιάς η συνομήλικη περίπου με σας κόρη μου, περυσινή αποφοιτος ΕΜΠ και αθλήτρια βόλεϊ )