Αντισεισμικό σύστημα και μέθοδος του seismic Σχόλια

[seismic]

Κάτι που έχει να κάνει με το δημόσιο συμφέρον, εγώ τουλάχιστον πιστεύω, ότι το Ελληνικό κράτος έπρεπε να το βοηθάει, και όχι να το πολεμάει?

[PAINTER]

Εδώ δεν είμαι ούτε για διαφήμιση, γιατί δεν έχω προιόν να πουλήσω

αφιλοκερδώς θα δίνετε την πατέντα για εφαρμογή;

Ας με βοηθήσει το κράτος, για να σωπάσω.

[seismic]

Με μεγάλη μου ευχαρίστηση θα την έδινα αφιλοκερδώς στο κράτος, για δημόσια χρήση.

[seismic]

Η ερώτηση της ημέρας.
Θα ήθελα να ξέρω την γνώμη των μηχανικών στην εξής ερώτηση.

Αν σε μία σεισμική βάση, έχουμε επιτάχυνση 1g πια κατασκευή θα αντέξει περισσότερο?

α) Λιθοδομή συνεχούς δόμησης. http://www.youtube.com/watch?v=Hgc19Qsj ... re=related

β) Φέρον σκελετός με πλήρωση τοιχοποιίας. http://www.youtube.com/watch?v=mgjAXQuo ... re=related

γ) Ή συνεχή δόμηση από ΟΣ βαρέου τύπου, με προετεταμένα τα κάθετα στοιχεία στο πλαίσιο της επαλληλίας στα κατάλληλα σημεία, μεταξύ δώματος και σεισμικής βάσης? ( Σαν σάντουιτς, κατασκευή και σεισμική βάση, με προένταση, με την βοήθεια βίδας και κοχλία, μεταξύ δώματος και βάσης )
Σαν τα προκατασκευασμένα βαρέου τύπου, που είναι και πιο φθηνή κατασκευή, και από τον φέροντα οργανισμό σκελετού οικοδομής.

[seismic]

Όταν έχουμε την γνωστή αδράνεια του φέροντος, πως υπολογίζετε αυτή η αδράνεια?
α( σε μεταφορική κίνηση;
β) ή σε στροφική κίνηση;

Αν η επιτάχυνση της σεισμικής τράπεζας, έχει την φορά όπως δείχνει το link http://www.eng.ucy.ac.cy/CEE325/shakeTableSDOF.pdf
Τα τρία πλαίσια θα έχουν διαφορετική αντίδραση

α) Στο μεσαίο πλαίσιο μπορεί να συμβούν δύο διαφορετικές αντιδράσεις.
Αν το βάρος της μάζας είναι ελαφρύ, αυτό θα αρχίσει να ταλαντώνετε δεξιά αριστερά, εναλλάξ, διότι τα κομβικά σημεία του, μπορούν να αντέξουν το στατικό του βάρος, του πλαισίου.

Αυτό το βάρος του πλαισίου, μετατρέπετε σε ροπή των κόμβων, λόγο του καινού που υφίσταται το πλαίσιο, κατά την εναλλάξ ταλάντωση.
Τώρα αν το βάρος της μάζας είναι μεγάλο οι κόμβοι δεν θα το αντέξουν, οπότε και η ταλάντωση δεν θα ανασηκώσει εναλλάξ τις πλευρές του.
Αυτό όμως δεν πάει να πει ότι οι κόμβοι δεν καταπονούνται.

Αυτό που συμβαίνει στην πραγματικότητα είναι ότι η επιτάχυνση του σεισμού, με τον έναν ή τον άλλο τρόπω, καταλήγει σε ροπή στους κόμβους.


β)Η διαφορετικότητα του πρώτου από το μεσαίο πλαίσιο έγκειται, στην αυξημένη ταλάντωση, οπότε και την μεγαλύτερη καταπόνηση των κόμβων με ροπές, αν και η επιτάχυνση παραμένει η ίδια.
Αυτό οφείλετε στην μεγαλύτερη ροπή αδράνειας του πρώτου πλαισίου, προερχόμενη από το μεγαλύτερο στατικό φορτίου του δώματος , και του υψηλότερου κέντρου βάρους του.

Εδώ βλέπουμε ότι και το πρώτο αλλά και το δεύτερο πλαίσιο, καταπονούν τους κόμβους τους, έτσι και αλλιώς, είτε είναι ελαφριά είτε βαριά κατασκευή, είτε έχει μεγάλο ή μικρό κέντρο βάρους. Αυτοί οι δύο συντελεστές 1) Κέντρο βάρους 2) βάρος μάζας, και ένας τρίτος συντελεστής που είναι η ταχύτητα επιτάχυνσης ανά δευτερόλεπτο, είναι οι αιτίες που γεμίζουν με ροπές τους κόμβους.

γ) Το τρίτο πλαίσιο που φέρει ένα σύνδεσμο ( Χ ) και ένα μπουλόνι στο σημείο του σταυρού ( όπως τα χιαστά της σκαλωσιάς ) είναι αυτό που επιβαρύνει στο ελάχιστο τους κόμβους του πλαισίου, διότι το μπουλόνι παίρνει την διαγώνιο θλιπτική δύναμη που χιαστού, ( που υφίσταται λόγο πίεσης της άνω και κάτω παραμορφωμένης γωνίας ) και την μεταδίδει στο άλλο χιαστό, στο σημείο του σταυρού, αλλά ταυτόχρονα κοντράρει με την άλλη απέναντι γωνία
Λόγο του ότι ο σύνδεσμος ( Χ ) δημιουργεί ακαμψία των κόμβων του πλαισίου, όπως εξηγήσαμε, αυτό αντιδρά σαν οντότητα
Οπότε συνεπάγεται ότι κατά την επιτάχυνση, θα συμβούν δύο τινά.
α) ή θα αντέξουν οι τένοντες, το μπουλόνι, και τα στοιχεία, το στατικό βάρος του πλαισίου οπότε θα ταλαντωθεί εναλλάξ.
β) ή δεν θα αντέξουν οι τένοντες το μπουλόνι, και τα στοιχεία το στατικό βάρος του πλαισίου, οπότε θα σπάσουν.

Για να σπάσουν όμως οι τένοντες, το μπουλόνι και τα στοιχεία, πρέπει να σηκωθεί ο φέρον, ή το κέντρο βάρους του πλαισίου να είναι πολύ ψιλό, με βαριά μάζα.
Αν πακτώσουμε την βάση του πλαισίου με την σεισμική βάση, ή καλύτερα αν έχουμε μία αντίδραση στο δώμα του πλαισίου ( όχι προένταση μεγάλη ) + πάκτωση της βάσης του πλαισίου με την σεισμική βάση, αυτό θα βοηθήσει στην αντίσταση του πλαισίου στην αποφυγή της ταλάντωσης και την αποφυγή της ίδιο-συχνότητας.
Τώρα αν αυτό το πλαίσιο είναι τοιχίο προτεταμένο στα δύο του άκρα, με την αρχή της επαλληλίας, και την κατάλληλη διαστασιολόγιση κάτοψης, καταλαβαίνετε ότι ούτε μπουλόνια θέλει, ούτε χιαστά. Ίσος λίγο χιαστό οπλισμό.

[intelx86]

Ώρε πούστη μου!

[seismic]

Δυστυχώς όμως, κάποιοι δεν καταλαβαίνουν τη διαφορά, του να βιδώσεις μία κατασκευή στο έδαφος, από το απλά να την εδράσεις.

[seismic]

Η ερώτηση της ημέρας.
Θα ήθελα να ξέρω την γνώμη των μηχανικών στην εξής ερώτηση.

Αν σε μία σεισμική βάση, έχουμε επιτάχυνση 1g πια κατασκευή θα αντέξει περισσότερο?

α) Λιθοδομή συνεχούς δόμησης. http://www.youtube.com/watch?v=Hgc19Qsj ... re=related

β) Φέρον σκελετός με πλήρωση τοιχοποιίας. http://www.youtube.com/watch?v=mgjAXQuo ... re=related

γ) Ή συνεχή δόμηση από ΟΣ βαρέου τύπου, με προετεταμένα τα κάθετα στοιχεία στο πλαίσιο της επαλληλίας στα κατάλληλα σημεία, μεταξύ δώματος και σεισμικής βάσης? ( Σαν σάντουιτς, κατασκευή και σεισμική βάση, με προένταση, με την βοήθεια βίδας και κοχλία, μεταξύ δώματος και βάσης )
Σαν τα προκατασκευασμένα βαρέου τύπου, που είναι και πιο φθηνή κατασκευή, και από τον φέροντα οργανισμό σκελετού οικοδομής.

κανένα από τα δύο δεν είχε το σύστημα του ελκυστήρα.
Το α) και το β) πείραμα, είναι παλιά πειράματα του Μετσόβιου, τα οποία δείχνουν πόσο αντέχουν στον σεισμό οι συνήθεις κατασκευές που κατασκευάζονται σήμερα.

Αυτό που προτείνω εγώ, είναι η τρίτη μέθοδος , η οποία έχει δύο διαφορετικά στοιχεία κατασκευής, με τα οποία ευελπιστώ να κάνω άτρωτες τις κατασκευές.

Το πρώτο διαφορετικό στοιχείο κατασκευής που προτείνω, είναι ότι....η κατασκευή είναι φτιαγμένη εξ ολοκλήρου από σκυρόδεμα.

Όπως τα προκατασκευασμένα σπίτια. Αυτά τα προκατασκευασμένα είναι μάλιστα και κατά 30 με 50% πιο φθηνά κατασκευαστικά, από τις συμβατικές κατασκευές.

Το δεύτερο διαφορετικό στοιχείο κατασκευής που προτείνω, είναι ότι αυτά τα προκατασκευασμένα σπίτια από σκυρόδεμα, τα βιδώνω τουλάχιστον στις τέσσερις γωνίες τους, με βίδες, ( ντίζες ) με την σεισμική βάση.

Δηλαδή τα σφίγγουμε με την σεισμική βάση, με βίδα και κοχλίες, εξασκώντας μία προένταση μεταξύ δώματος και βάσης. ( Σαν σάντουιτς )

Αυτό κάνει βασικά και ο ελκυστήρας.

Πιστεύω ότι αυτή η μέθοδος θα βάλει τα προκατασκευασμένα από σκυρόδεμα σπίτια, και μέσα στην πόλη.

Έως τώρα αυτά τα σπίτια είναι μόνο για εξοχικά.
Ο κύριος λόγος είναι ότι, ο νόμος δεν τους επιτρέπει, το ύψος τους να ξεπερνά τους δύο ορόφους.
Όταν όμως γίνουν άτρωτα στον σεισμό, και μπορούν να αντέχουν πολλούς ορόφους, τότε θα επιτραπεί και η δόμηση στην πόλη.

Τώρα δεν τα βάζουν μέσα σε πόλεις, διότι αν στην πόλη επιτρέπετε να χτίσεις ένα δεκαόροφο, και το προκατασκευασμένο αντέχει δύο ορόφους, δεν σε συμφέρει να χάσεις τον αέρα για άλλους οκτώ ορόφους.

Αν όμως το κάνω να αντέχει, τότε θα καταργηθούν οι συμβατικοί τρόποι κατασκευής, γιατί τα προκατασκευασμένα είναι πιο φτηνά.

Δυστυχώς όμως, προς το παρών, κάποιοι δεν καταλαβαίνουν τη διαφορά, του να βιδώσεις μία κατασκευή στο έδαφος,... από το απλά να την εδράσεις.