Μηχανική των Ρευστών (2012-13)

[nick]

η V3 και η V4 καλως προκυπτουν ετσι αλλα απο την σχεση Η2 =Η3 και Η2τελ=Η4
αλλα απο την ποσοσητα κινησης οπως ειναι γραμμενη παραπανω προκυπτει αφαιρεση V2-V3 που δεν κανει V3 οπως ειναι στην ουσια γραμμενη στην ασκηση

[neaoktana]

η V3 και η V4 καλως προκυπτουν ετσι αλλα απο την σχεση Η2 =Η3 και Η2τελ=Η4
αλλα απο την ποσοσητα κινησης οπως ειναι γραμμενη παραπανω προκυπτει αφαιρεση V2-V3 που δεν κανει V3 οπως ειναι στην ουσια γραμμενη στην ασκηση

βλ. 5.3.6

[nick]

ναι..ετσι βγαινει η σχεση ταχυτητας. σωστα ειναι η V3..μετα ομως αφου εχουμε ισες παροχες ισχυει ο τυπος της ποσοτητας κινησης ως γραφηκε παραπανω με αφαιρεση των 2 ταχυτητων σωστα;

[neaoktana]

1. Το διάβασμα γίνεται όλο το εξάμηνο, η ΜτΡ δεν περνιέται με 3 μέρες.
2. Έγιναν δύο (2) τρίωρα + μία (1) ώρα επανάληψης. Όλα με επίλυση αποριών.
3. Με βάση τα παραπάνω απομένουν μεν απορίες, αλλά εστιασμένες, όχι "τι σχήμα έχει η μπάλα του μπάσκετ, διότι τώρα αναρωτήθηκα".
4. Απορίες θα λύνονται και σήμερα και το ΣΚ, αλλά με μέτρο και όχι με στυλ "ανοιχτή γραμμή".[/quote]

[OxYdO]

Στις Σημειώσεις Κατσαρέλη, στη σελίδα 29, δεν μπορώ να καταλάβω πώς γίνεται το τετράγωνο να δέχεται δύναμη άνωσης από το υγρό γ1.
Εφόσον τα υγρά είναι μη μειγνυόμενα, η διεπιφάνειά τους δεν μπορεί να θεωρηθεί σαν "πυθμένας - στερεό όριο" όπου το τετράγωνο είναι σφηνωμένο ;;;

(είχαμε μάλιστα κάνει στο μάθημα περίπτωση με σφηνωμένη στον πυθμένα σφαίρα και αυτή δε δεχόταν ανωστική δύναμη στο κομμάτι που περικλυόταν από τις γενέτειρες. Κάπου το χάνω μάλλον... )

[skype]

χωρις να γνωριζω ...αυτο παιζει να γινεται γιατι τα γ1 γ2 εχουν μικρη διαφορα...

[ze]

κεφάλαιο 8,εκκένωση - περίπτωση 2 υγρών.Αν ζητηθεί ο χρόνος εκκένωσης του δοχείου χρησιμοποιούμε στην εξίσωση του χρονου Τ ,τα αντιστοιχα Κ και Φ(h) του πάνω υγρου και λύθηκε ή βρίσκουμε δυο χρονους t1,t2 για καθε υγρο ξεχωριστα και ο χρονος εκκένωσης ειναι το άθροισμα αυτών;

[andskia]

Στις Σημειώσεις Κατσαρέλη, στη σελίδα 29, δεν μπορώ να καταλάβω πώς γίνεται το τετράγωνο να δέχεται δύναμη άνωσης από το υγρό γ1.
Εφόσον τα υγρά είναι μη μειγνυόμενα, η διεπιφάνειά τους δεν μπορεί να θεωρηθεί σαν "πυθμένας - στερεό όριο" όπου το τετράγωνο είναι σφηνωμένο ;;;

(είχαμε μάλιστα κάνει στο μάθημα περίπτωση με σφηνωμένη στον πυθμένα σφαίρα και αυτή δε δεχόταν ανωστική δύναμη στο κομμάτι που περικλυόταν από τις γενέτειρες. Κάπου το χάνω μάλλον... )

Δες σελιδα 21 του κ.Κατσαρελλη.Αν πας να το αποδειξεις το μεσαιο σχημα,θα καταλαβεις τι παιζει.
Στο κατω μερος το σχημα μας δεχεται δυναμη γ1h1dF+γ2h2dF που στην ουσια ειναι το αθροισμα των ογκων που διδεται στο δευτερο ορο του αθροισματος των σχηματων.Ο πρωτος ορος (του αθροισματος των σχηματων)ειναι λογικος,ειναι ισος με το βαρος που υφισταται το σωμα μας απο το απο πανω ρευστο.Ε αν τα αφαιρεσεις αυτα τα δυο ,τοτε θα καταλαβεις πως προκυπτει το ζητουμενο.
Το παραδειγμα που αναφερεις δεν εχει καμια διαφορα με αυτο που περιεγραψα παραπανω,οπως επισης καμια διαφορα δεν εχει και με το προηγουμενο ερωτημα της ασκησης που ρωτησες.Αλλα αυτο με το στερεο που λες(μας το χε κανει ο Χριστοδουλου ε?) ειναι διαφορετικο.

Ελπιζω να βοηθησα γιατι εχεις βαλει και ενα στοιχημα που οπως φαινεται δεν το κερδιζεις με καμια παναγια

[OxYdO]

Το παραδειγμα που αναφερεις δεν εχει καμια διαφορα με αυτο που περιεγραψα παραπανω,οπως επισης καμια διαφορα δεν εχει και με το προηγουμενο ερωτημα της ασκησης που ρωτησες.Αλλα αυτο με το στερεο που λες(μας το χε κανει ο Χριστοδουλου ε?) ειναι διαφορετικο.

Ελπιζω να βοηθησα γιατι εχεις βαλει και ενα στοιχημα που οπως φαινεται δεν το κερδιζεις με καμια παναγια

Μας το είχε κάνει ο Χριστοδούλου και από όταν το κοίταξα, η λογική μου, μου λέει ότι πρέπει να βρίσκει εφαρμογή σε όλες αυτές τις περιπτώσεις και δη στην άσκηση με το τετράγωνο. Με βάση τον παραπάνω συλλογισμό (μη μειγνυόμενα υγρά --> διεπιφάνεια= στερεό όριο-πυθμένας όπου το σώμα είναι σφηνωμένο) μ φαίνεται απόλυτα λογικό αυτό και το παράδειγμα του Χριστοδούλου να είναι ουσιαστικά το ίδιο πράγμα (εκτός αν είναι αυτό που είπε ο skype πιο πάνω)
Ένιγουέι θενκς

Off topic:
Στοίχημα;;; Δε θυμάμαι εγώ τίποτα τέτοιο

[amazing_happens]

Θεμα 2ο 2011-2012
συντελεστης αντιστασης Cd:
F=1/2 * Cd * A * ρ * V^2
οπου ρ-πυκνοτητα, V=V1 και Α=εμβαδον μέγιστης μετωπικής επιφάνειας.
Λυνουμε ως προς Cd για ολικη δυναμη και εχουμε τη ζητουμενη τιμη.
Κανω καπου λαθος?
Τον τυπο τον βρηκα στο internet, αν ξερει καποιος κατι σχετικο με το θεμα, ας ριξει μια ενημερωση.
Ευχαριστω εκ των προτερων, :Ρ