Στατική ΙΙ (2012-13)

[Shinden]

Είναι 2, η εγκάρσια μετατόπιση στο μέλος 2-3 του κόμβου 3 και η στροφή του κόμβου 4.

Νομιζω οτι λετε το ιδιο πραγμα περιγραφοντας το με αλλο τροπο, σε καθε περιπτωση ειναι 2 η στροφη του κομβου 4 και η κινηση της ραβδου 3-4 μονο που για το ακρο 4 ειναι οριζοντια αλλα για το ακρο 3 λογο της αρθρωσης (πρέπει να κινηθει καθετα ως προς το ακρο 3 για να μην αλλαξει το μηκος της 2-3) κινηται καθετα.
Ελπιζω να βοηθησα, ειναι λιγο μπερδεμα......

[Kouf]

Εχω κατι απορειες στην δευτερη μεθοδο: 1.σε μια ασκηση(με στροφικο ελατηριο) ο κουμουσηςλαμβανει Κ.Α.3=3(φ1,φ2,δ) οπου φ1 η στροφη του ελατηριου. επειτα πηγαινει στον παγιωμενο φορεα και βαζει ροπη λογω ελατηριου Μφ=Κφ*φ1. πως ειναι δυνατον να εχουμε ροπη στον φορεα μας απο το ελατηριο λογω στροφης φ1, αφου υποτιθεται οτι στον παγιωμενο φορεα ολα τα υπερστατικα μεγεθη μηδενιζονται?(διευκρινιστηκα ειναι η ασκηση 12 απο τις ασκησεις του κουμουση που εχει στο site του). 2. σε εναν κομβο ενος φορεα οπου υπαρχει πανω του στροφη ακριβως διπλα του(σε διαστημα απειρα μικρο) η ελαστικη γραμμη δεν ειναι ιδια οπως στην συνεχεια( πχ αρχικα οι ινες εφελκυονται και μετα θλιβονται), αρα γι αυτο και οι ροπες αντιδρασης διπλα στον κομβο του φορεα ειναι αντιθετες απ οτι θα περιμεναμε(σωστη παραδοχη η λανθασμενη? )

[Jimmis]

Ξερει κανεις που υπαρχουν στον Βαλιαση οι αρχικες τεμνουσες λογω φορτισης σε αμφιπακτη και μονοπακτη?

[lucrezia]

Στα θέματα της επαναληπτικής 2010-11, στο 1ο θέμα, υπάρχει καμιά ιδέα για το πως λύνεται;
Μπορούμε να πάρουμε ως θεμελιώδη φορέα το τμήμα 1-3-5-6-7-4-2 μαζί με τη ράβδο 1-2 ; Και μετά να θεωρήσουμε ως υπερστατικό μέγεθος (Χ1) τη δύναμη της ράβδου 3-4 ;

[skype]

ειναι μια φορα υπερστατικο οποτε θα διωξουμε λογικα μια ραβδο οπως ειπες

[lucrezia]

ειναι μια φορα υπερστατικο οποτε θα διωξουμε λογικα μια ραβδο οπως ειπες

Κανονικά δεν είναι 2 φορές εσωτερικά υπερστατικό και εξωτερικά μια φορά υποστατικό (λόγω της άρθρωσης στο 6); Γίνεται λοιπόν να το λύσω έτσι; Ας με διορθώσει κάποιος αν το έχω σκεφτεί λάθος...

[andrewman]

εγώ νομίζω οτι ειναι πιο εύκολο να πάρεις χ1, χ2 τις δυνάμεις των δύο ράβδων και στη συνέχεια λύνεται εξωτερικά ως ισοστατικός...

[lucrezia]

Μα δεν ειναι υποστατικος ο φορεας; Εχω 3 αντιδρασεις (αρθρωση+κυλιση) και 4 εξισωσεις..Γινεται να παρω θεμελιωδη φορεα εναν υποστατικο φορεα;

[andrewman]

ναι σ'αυτό έχεις δίκιο...άρα ειναι λάθος.να δούμε τι θα πει κ κανας αλλος...

[Shinden]

Παιδια ο φορεας ειναι μια φορα υπερστατικος, οποτε επιλεγετε ποιον απο τους 2 ελκυστιρες-θλιπτιρες θελετε και τον κοβετε, τον αλλον τον αφηνετε οπως ειναι και τον υπολογιζετε.Αλλιως αν κοπουν και οι δυο γινεται μηχανισμος και τσουλαει απο την κυλιση...
Ο ελκυστιρας που θα μεινει συμμετεχει στους υπολογισμους του F10 & F11 αφου βρικεται υπο ενταση.Αυτη ειναι η απλουστερη επιλυση.