Κατασκευές από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (τμήμα κ.Τρέζου, 2013-14)

[mikeportnoy]

ξερει κανεις ποιες εινανι οι απαιτησεις πλαστιμοτητας που ρωταει σε κρισιμες περιοχες?

οι μεγιστες/ελαχιστες αποστασεις μεταξυ συνδετηρων, οι ελαχιστες διαμετροι για τα διαμηκη και τους συνδετηρες, το ελαχιστο ποσοστο διαμηκους οπλισμου, το ελαχιστο ποσοστο εγκαρσιου οπλισμου, το Wreq<Wprov. Πανω-κατω αυτα, τα οποια εαν συνδιασεις θα πρεπει να εχεις την απαιτουμενη πλαστιμοτητα σε ορους καμπυλοτητας μφ.

[eleniskarl]

Λογικα πυκνωση των συνδετηρων ( άρα περισφυξη ) δίνοντας έτσι πλαστιμότητα στις περιοχες αυτές, ώστε να αναπτυχθει πλαστική αρθρωση υπο σεισμική φορτιση

[protos]

ξερει κανεις ποιες εινανι οι απαιτησεις πλαστιμοτητας που ρωταει σε κρισιμες περιοχες?

οι μεγιστες/ελαχιστες αποστασεις μεταξυ συνδετηρων, οι ελαχιστες διαμετροι για τα διαμηκη και τους συνδετηρες, το ελαχιστο ποσοστο διαμηκους οπλισμου, το ελαχιστο ποσοστο εγκαρσιου οπλισμου, το Wreq<Wprov. Πανω-κατω αυτα, τα οποια εαν συνδιασεις θα πρεπει να εχεις την απαιτουμενη πλαστιμοτητα σε ορους καμπυλοτητας μφ.

το Wreq<Wprov εννοεις εμβαδα οπλισμων (απαιτουμενων και πραγμαατοποιουμενων)?

[mikeportnoy]

ξερει κανεις ποιες εινανι οι απαιτησεις πλαστιμοτητας που ρωταει σε κρισιμες περιοχες?

οι μεγιστες/ελαχιστες αποστασεις μεταξυ συνδετηρων, οι ελαχιστες διαμετροι για τα διαμηκη και τους συνδετηρες, το ελαχιστο ποσοστο διαμηκους οπλισμου, το ελαχιστο ποσοστο εγκαρσιου οπλισμου, το Wreq<Wprov. Πανω-κατω αυτα, τα οποια εαν συνδιασεις θα πρεπει να εχεις την απαιτουμενη πλαστιμοτητα σε ορους καμπυλοτητας μφ.

το Wreq<Wprov εννοεις εμβαδα οπλισμων (απαιτουμενων και πραγμαατοποιουμενων)?

το μηχανικο ποσοστο εγκαρισμου οπλισμου, ναι.αν τηρεις ολα τα παραπανω τοτε η συνθηκη λογικα θα επαληθευεται.

[QSG]

Θυμάται κανένας πως περίπου λυνόταν το τελευταίο θέμα απο την φετινή κανονική εξέταση;
(2 δοκοί ανεστραμμένες που ζηταγε οπλιση πλάκας ποιοτικά, όπλιση μιας δοκού χωρις κατασκευαστικές λεπομέρειες και ρώταγε αν οι δοκοί εχουν στρέψη)

[charalampos]

Στρεψη δεν χρειαζόταν διότι η μια δοκός "εξασφαλίζει" την άλλη. Η όπλιση ήταν όπλιση διέρειστης πλάκας και κατα τις 2 κατευθύνσεις και αν δεν κάνω λάθος χρειαζόταν κύριος οπλισμός και πάνω και κάτω (κάτι σαν εσχάρα πάνω και κάτω) καθώς και οπλισμός διάτρησης.
Στο υπολογιστικό κομμάτι προσομοιάζει η δοκος σαν ένα πρόβολο με ροπή πάκτωσης στην άκρη, που την βρίσκεις είται με εμβαδά είτε με δύναμη πολλαπλασιασμένη με ενα μοχλόβραχίωνα. Τέλος θα έπρεπε να λάβεις υπόψιν ότι είναι ανεστραμμένη δοκός και η κάτω μερια εφελκύεται αρα λειτουργεί σαν πλακοδοκός οπότε πας με τους πίνακες των πλακοδοκών αφου βρεις beff. (Για το τελευταίο νομιζω πως μπορούσες να πάρεις και απλά ορθογωνική διατομή, δεν είναι λάθος αλλα πιο σωστή είναι η λύση με πλακοδοκο). Και αφού κάνεις όλα αυτά βρίσκεις μήκη αγκύρωσης.
Δεν ξέρω αν είμαι εντελώς σώστος, πάντως σίγουρα στρέψη δεν υπήρχε...

[charalampos]

οχι οπλισμός διατρησης, οπλισμός ελευθέρου ακρου ήθελα να πω

[QSG]

Οκ ευχαριστώ πολύ!

[tsom]

. Η όπλιση ήταν όπλιση διέρειστης πλάκας και κατα τις 2 κατευθύνσεις και αν δεν κάνω λάθος χρειαζόταν κύριος οπλισμός και πάνω και κάτω (κάτι σαν εσχάρα πάνω και κάτω) ...

Γιατι χρειαζόταν εσχαρα και πάνω και κάτω?? :/

[charalampos]

Σε μια διέρειστη πλάκα υπάρχει ένα σημειο (όπως και στην τριερειστη) που η ροπή περνάει στα θετικά.. Δεν είμαι σίγουρος αλλά την ώρα της εξετασης αυτό είχα κανει. Πάντως εαν υπάρχει σημείο στο στατικό προσομοίωμα που η ροπή πάει στα θετικά θα χρειαστει και κάτω οπλισμός. Όπως και να χει η λογική είναι ότι καλυτερα να βάλεις περισσότερα παρά λιγότερα σιδέρα...