MQN.gr

Προς παλιότερους: Χρόνος που απαιτείται για να ασχοληθείς με το μάθημα από το μηδέν;

Υ.Γ. ο bandal τρολλάρει

σ ειπα μαν τι παραπανω θες? γκαρουτσακος αγιος ο θεος και 2-3 μερες προσευχη..

epicas έγραψε:σ ειπα μαν τι παραπανω θες? γκαρουτσακος αγιος ο θεος και 2-3 μερες προσευχη..

Κάποιος πιο έμπειρος παρακαλώ.... ;

εγω αν θυμαμαι καλα, απο το βιβλιο ειχα διαβασει καννα διημερο χαλαρο, με ανεση θυμαμαι το χα περασει, ευκολο ηταν τουλαχιστον πριν 2 χρονια

Λοιπόν,επειδή ξεκινώντας το διάβασμα μου, μου φαίνεται ότι κάτι δεν πολυπάει καλά με το Γκαρούτσο,ή υπεραναλυτικός είναι ή η ύλη που έχω δεν είναι πολύ ακριβής ,για να μη βάλω κάποιον αναίτια σε τζάμπα κόπο,παραθέτω και την ύλη από το βιβλίο Παπαδόπουλου-Βαδαλούκα ,που κάπως σαν να'ναι λιγότερη/πιο περιληπτική σε κάποια σημεία,ώστε να κάνει κι ο καθένας μόνος του μια σύγκριση ή ένα παράλληλο διάβασμα:

Κεφ.1 όλο (εισαγωγικά)
Κεφ.2: 2.1-2.9 και 2.11-2.13
Κεφ.3: 3.1-3.4
Κεφ.4: 4.2-4.3 και 4.8-4.10
Κεφ.5: 5.2-5.4
Κεφ.7: όλο
Κεφ.8: 8.1-8.2

Σίγουρα η ύλη πιο απλή και πιο κατανοητή απο το βιβλιο που αναφέρει η jiggly όμως καλό θα ήταν να μην μείνετε μόνο σε αυτό! Ρίξτε και μια ματιά στις ασκήσεις του Γκαρουτσου! Το λέω γιατι αν κοιτάξετε παλαιότερα θέματα οι ασκήσεις έπεφταν απο το βιβλιο Παπαδόπουλου -Βαδαλούκα αλλά αυτό άλλαξε πέρσι και τα θέματα απέκτησαν δυσκολία Γκαρούτσου!

ps179 έγραψε:Σίγουρα η ύλη πιο απλή και πιο κατανοητή απο το βιβλιο που αναφέρει η jiggly όμως καλό θα ήταν να μην μείνετε μόνο σε αυτό! Ρίξτε και μια ματιά στις ασκήσεις του Γκαρουτσου! Το λέω γιατι αν κοιτάξετε παλαιότερα θέματα οι ασκήσεις έπεφταν απο το βιβλιο Παπαδόπουλου -Βαδαλούκα αλλά αυτό άλλαξε πέρσι και τα θέματα απέκτησαν δυσκολία Γκαρούτσου!

Ευχαριστούμε ps179!

ps179 έγραψε:και τα θέματα απέκτησαν δυσκολία Γκαρούτσου!

Την πατήσαμε συνάδελφοι.

Θέλει οπωσδήποτε διάβασμα από γκαρούτσο ασκήσεις και δείξτε ιδιαίτερη προσοχή στην μέθοδο Lagrance! Πέφτει πάντα ένα θεμα!
Για τυπολόγιο, τις δυο τελευταίες φορές που έδωσα, δεν είχαν δώσει.
Γενικά ο Κυτόπουλος είναι λίγο "κουκουρούκου"...

Έχω γίνει λίγο κουραστική ,αλλά στην πορεία του διαβάσματος συγκρίνοντας Γκαρούτσο-Βαδαλούκα κατέληξα σε κάτι χαζοσυμπεράσματα με την ύλη,αλλά τα γράφω κι εδώ,μπας και βοηθηθεί και κανένας άλλος άσχετος με το μάθημα...

1)Το κεφ.2 από Γκαρούτσο αναφέρεται σε υλικό σημείο. Στο βιβλίο αναφέρεται κατευθείαν στο στερεό σώμα.Άρα δεν υπάρχει λόγος να χρονοτριβήσει κανείς στο υλικό σημείο.Ένα απλό πέρασα της θεωρίας,ώστε να μπεις στο κλίμα για το στερεό,είναι αρκετό πιστεύω.

2)Το κεφ.5 από Γκαρούτσο μιλάει για αρχή δυνατών έργων που στην τάξη δεν έχει γίνει.Οπότε εγώ προσωπικά,σχετικά με τα έργα θα διαβάσω μόνο από το βιβλίο της Βαδαλούκα το 5.2-5.4 (3 σελίδες είναι)

3)Το κεφ.8 από Γκαρούτσο μιλάει για αρμονικές ταλαντώσεις γενικά,ενώ στην τάξη δεν έχει γίνει ιδιαίτερη αναφορά -από όσο ξέρω-. Άρα προσωπικά θα κάνω πάλι μια ανάγνωση τα 8.1-8.2 από βιβλίο.

Γενικά ,νομίζω πως μπορεί κάποιος να κινηθεί στην ύλη του 2009-2010 που υπάρχει στο τόπικ του μαθήματος και αφού τελειώσει με αυτά ας κάνει ένα πέρασμα όσα έχουν γίνει από κεφ.5 και 8 της Βαδαλούκα.