Εδαφομηχανική ΙΙ (2021-22)

[miqiounitis]

μπορει να περασει καποιος το μαθημα χωρις να ξερει coulomb;

γενικα rankine πεφτει ...

Στην τελευταία εξεταστική (Επαναληπτική 2020-2021), μπήκε Coulomb.

[miqiounitis]

Στις λύσεις που ανέβηκαν για τα θέματα Ιανουαρίου 2020-2021 (Εξ' αποστάσεως), κάτι δεν μου κολλάει στον υπολογισμό παθητικών ωθήσεων του 1ου θέματος.

Συγκεκριμένα, στην στάθμη ΣΤ, θα έπρεπε να είναι σv= 20+20*1=40kPa, u=10*3=30kPa, σv'=10kPa και σh'=36.90kPa.

Ας επαληθεύσει κάποιος.

[magic]

Στις λύσεις που ανέβηκαν για τα θέματα Ιανουαρίου 2020-2021 (Εξ' αποστάσεως), κάτι δεν μου κολλάει στον υπολογισμό παθητικών ωθήσεων του 1ου θέματος.

Συγκεκριμένα, στην στάθμη ΣΤ, θα έπρεπε να είναι σv= 20+20*1=40kPa, u=10*3=30kPa, σv'=10kPa και σh'=36.90kPa.

Ας επαληθεύσει κάποιος.

ναι συμφωνώ

[rossi46]

Στο 1ο θέμα στον υπολογισμό της Τολισθ δεν θα έπρεπε να είναι με τις παραμέτρους του αμμοχάλικου; Η βάση του τοίχου είναι εντός αμμοχάλικου και όχι εντός της αργιλώδους άμμου, επομένως Τολισθ= Νtanδ όπου δ=φ2 ;

[miqiounitis]

Στο 1ο θέμα στον υπολογισμό της Τολισθ δεν θα έπρεπε να είναι με τις παραμέτρους του αμμοχάλικου; Η βάση του τοίχου είναι εντός αμμοχάλικου και όχι εντός της αργιλώδους άμμου, επομένως Τολισθ= Νtanδ όπου δ=φ2 ;

Με κάθε επιφύλαξη:

Τα φ και δ συνήθως ταυτίζονται, αλλά δεν είναι τα ίδια. Το φ είναι η εσωτερική γωνία τριβής, ενώ το δ η γωνία συνάφειας του τοίχου με το έδαφος. Υπάρχουν και ασκήσεις στις οποίες έχουν διαφορετικές τιμές. (βλ. άσκηση 3.1. Λημναίου)

Ειδικότερα, αναφέρει πως για τους υπολογισμούς του ερωτήματος πρέπει να θεωρηθεί πολύ τραχιά βάση τοίχου, όπου σύμφωνα με τη θεωρία είναι περίπου δ=25. Ο λύτης όμως θεωρώ πως επέλεξε το δ=28, γιατί αυτό δίνει στρογγυλό αποτέλεσμα.

Αν δεν προσδιόριζε την τραχύτητα της βάσης του τοίχου, λογικά, θα έπρεπε να πάρουμε το φ2 του αμμοχάλικου (φ2=38).

Ελπίζω να βοήθησα.

[rossi46]

Ο τοίχος πατάει σε αμμοχάλικο όμως όχι στην άργιλο και πάλι το 28 δεν βγάζει νόημα. Επίσης δεν πάμε τους υπολογισμούς μέχρι το τέλος της στρώσης του αμμοχάλικου. Επίσης επειδή δ=φ αν είναι πολύ τραχιά η βάση δ=35 ( με τα δικά μου Χ,Υ,Ζ είναι 38). Επίσης δεν υπάρχει όρος συνοχής εντός αμμοχάλικου. Επίσης υπάρχει άνωση.

[Square]

Και νομιζω εχει λαθος και στην Pυδροστ,καθως πρεπει να αλληλοαναιρουνται στους υπολογισμους τ συντελεστη ολισθησης

[rossi46]

Υπάρχει και βάρος νερού που προστίθεται στο βάρος του τοίχου για να βγει μετά η αντίδραση Ν.

[watershed]

Καλησπερα!
Παιδια τα θεματα τα ειχα λυσει περυσι το Σεπτεμβρη και υπαρχουν σιγουρα λαθη και στα 3 οποτε δικιο εχετε. Τα ειχα συζητησει με καποιον που ειχε παρει 10 και μμου ειχε πει μετα τα λαθη μου. Ωστοσο τωρα παει λιγος καιρος απο τοτε και θα δυσκολευτω να τα ξαναλυσω οποτε καλο θα ηταν να μην τα παρει κανεις πολυ στα σοβαρα.
Συγνωμη για την ταλαιπωρια παντως

[magic]

Τα σημερινά θέματα σε κακιά ανάλυση. Λείπει και το 3ο θέμα. Ήταν κυκλική επιφάνεια αστοχίας με τριγωνική κατανομή (παρόμοιο με το τρίτο θέμα της κανονικής του 2018-19- επισυνάπτεται η λύση του).

Ευχαριστούμε πολύ για την προσφορά σου!!