Εφαρμοσμένη Υδραυλική (2012-13)

[neaoktana]

Κυριε Κατσαρελη εχω 2 αποριες σε εφαρμογες ροης με ελευθερη επιφανεια. Στη σελιδα 52 στην εφαρμογη της κυκλικης διατομης δεν μπορω να υπολογισω το Y(yk1)/d - το βγαζετε 0,15090 -και γιατι το Y(yk1) δεν ειναι ισο με 0,15190*d? Και στη σελιδα 53 στη συνθετη διατομη οπου η μεγαλη διατομη ειναι συμμετρικη τραπεζοειδης πως υπολογιζεται η αρχικη τιμη δys που βγαζετε 0,298146.

Αυτές οι λεπτομέρειες, δεν είναι δυνατό να επιλυθούν με e-learning...
Το μάθημα της Πέμπτης 17/1 είναι αφιερωμένο σε i.r.l επίλυση αποριών και στα δύο πεδία ροής. Σας αναμένω

[architect]

Δάσκαλε , μια ερώτηση : όσοι χρωστάνε το μάθημα και έχουν τα περσινά τεμάχια χρειάζεται να εκτυπώσουν τα φετινά ή απλά τα καινούρια περιέχουν διορθώσεις ?
ευχαριστώ.

[neaoktana]

Δάσκαλε , μια ερώτηση : όσοι χρωστάνε το μάθημα και έχουν τα περσινά τεμάχια χρειάζεται να εκτυπώσουν τα φετινά ή απλά τα καινούρια περιέχουν διορθώσεις ?
ευχαριστώ.

Στη <Ροή υπό Πίεση> υπάρχουν πολύ σημαντικές και εκτεταμένες αλλαγές.
Προσοχή, θα αναρτηθεί άλλο ένα τεμάχιο + το τεμάχιο <0> με περιεχόμενα.
Στη <Ροή με Ελεύθερη Επιφάνεια> υπάρχουν ελάχιστες διορθώσεις.
Ενδεικτικώς: σελίδα με τύπους για κυκλική διατομή και σελίδα με συναρμογές.

[kliu]

για το ερώτημα 3 της πρωτης ασκησης στη σειρα προς παραδοση είπατε σημερα στο μαθημα πως αξιοποιούμε την ισοτητα των ειδικών ενεργειων και υστερα επιλυουμε ττην τριτοβαθμια με το προβλημα Τ5..εκει ομως ποια απο τις δυο διαδικασιες επιλεγω απο τα δυο υποκρισιμη που ειναι αναντη η υπερκρισιμη που γινεται καταντη ??λογικα για υπερκρισιμη...μηπως μπορω για το ιδιο ερωτημα να χρησιμοποιησω τη διαδικασια που αναφερεται στη σελιδα 140 και να βρω το αγνωστο συζυγες??

[neaoktana]

για το ερώτημα 3 της πρωτης ασκησης στη σειρα προς παραδοση είπατε σημερα στο μαθημα πως αξιοποιούμε την ισοτητα των ειδικών ενεργειων και υστερα επιλυουμε ττην τριτοβαθμια με το προβλημα Τ5..εκει ομως ποια απο τις δυο διαδικασιες επιλεγω απο τα δυο υποκρισιμη που ειναι αναντη η υπερκρισιμη που γινεται καταντη ??λογικα για υπερκρισιμη...μηπως μπορω για το ιδιο ερωτημα να χρησιμοποιησω τη διαδικασια που αναφερεται στη σελιδα 140 και να βρω το αγνωστο συζυγες??

Στο μάθημα αναφέρθηκα στον υπολογισμό του βάθους ακριβώς ανάντη του θυροφράγματος !
Για το βάθος κατάντη (στη διατομή πλήρους συστολής) και στη συνέχεια του ανοίγματος ισχύει αυτό που γράφεις - Πρόβλημα Τ9.

[ανεμυστήρια]

Σελίδα 148 των σημειώσεων σας, στην εφαρμογή 5.5.5. Αρχικα υπολογίζουμε την παροχη χρησιμοποιώντας τη διατομη Α που ειναι μονοσημαντη, άρα η παροχη που υπολογίζουμε ειναι σωστη. Στα επόμενα, που προσπαθούμε να καταλάβουμε τι βαθη ειναι αυτα που μας δινονται, γιατι δεν χρησιμοποιούμε σαν "έλεγχο" μόνο την συγκριση των παροχών αλλα υπολογίζουμε και κρισιμη κλίση στην 2η μετρηση και κρίσιμο βάθος στην 3η μετρηση; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!

[neaoktana]

Σελίδα 148 των σημειώσεων σας, στην εφαρμογή 5.5.5. Αρχικα υπολογίζουμε την παροχη χρησιμοποιώντας τη διατομη Α που ειναι μονοσημαντη, άρα η παροχη που υπολογίζουμε ειναι σωστη. Στα επόμενα, που προσπαθούμε να καταλάβουμε τι βαθη ειναι αυτα που μας δινονται, γιατι δεν χρησιμοποιούμε σαν "έλεγχο" μόνο την συγκριση των παροχών αλλα υπολογίζουμε και κρισιμη κλίση στην 2η μετρηση και κρίσιμο βάθος στην 3η μετρηση; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Θα τα ξαναπούμε τη Δευτέρα στο μάθημα.

[ανεμυστήρια]

να κάνω ασκήσεις μόνο με τον έλεγχο της παροχής ή θα ειναι μέγα λάθος?

[neaoktana]

να κάνω ασκήσεις μόνο με τον έλεγχο της παροχής ή θα ειναι μέγα λάθος?

Να εμπνευστείς από τις λυμένες Εφαρμογές των "Σημειώσεων".

[ανεμυστήρια]

Ένα ερωτηματάκι ακόμα.... στην ίδια εφαρμογή, θα μπορούσαμε να ασχοληθούμε πρώτα με την 4η πληροφορία ωστε να "γλιώσουμε" τον έλεγχο της 3ης πληροφοριας?