Σιδηροπαγές Σκυρόδεμα (2010-11)

[Mpourmpoulithras]

Μια ερώτηση για το 3ο ερώτημα..
το σκεπτικο μου:
Για να καταλήξουμε ποιες διατομές θα αντιμετωπιστούν ως πλακοδοκοί και ποιες ως ορθογωνικές διατομές, πρεέπει απλά να βρουμε τη θλιβόμενη περιοχή της διατομής.
όμως για διαφορετικες τιμες ροπής, ο ουδέτερος άξονας μετατοπίζεται με αποτέλεσμα όλες οι διατομές, ανάλογα με τη τιμή της ροπής να μπορούν να αντιμετωπιστούν είτε ως ορθογωνικές διατομές, είτε ως πλακοδοκοί.
αυτη δεν είναι και η απάντηση ;;


Η θεωρία που στηρίζει αυτά που λέω βρίσκεται στη σελίδα 54-55-56 του βιβλίου του τομέα.
Τι νομίζεται εσείς;

[vanilla]

Δεν σε ενδιαφέρουν οι διαφορετικές ροπές ούτε οι τιμές τους, δεν είναι αόριστη η ερώτηση. Κοιτάς το βελάκι της ροπής Μ που σου δίνει στο σχήμα ως δεδομένο. Το βελάκι της ροπής δείχνει το θλιβόμενο τμήμα!! Άρα για τις τρεις πρώτες εύκολα μπορείς να αποφανθείς ότι είναι: Η πρώτη πλακοδοκός μορφής Τ, η δεύτερη ορθογωνική και η τρίτη πλακοδοκος μοφής Γ. Η τελευταία είναι προβληματική γιατί δεν ξέρουμε τιμές και ουδέτερο άξονα και άρα δεν μπορούμε να ξέρουμε αν τα ''πτερύγια'' του σταυρού βρίσκονται στο θλιβόμενο πέλμα εξ' ολοκλήρου, καθόλου, ή αν βρίσκεται τμήμα αυτών.

[Mpourmpoulithras]

Ισχύει αυτό που λες, όμως ισχύει για ροπή μεγαλύτερη από μια συγκεκριμένη τιμή...
Ναι μεν το βελάκι της ροπής μας δείχνει το θλιβόμενο τμήμα, αλλά πώς εξασφαλίζεται από την εκφώνηση πως,π.χ. στη πρώτη διατομή, η ροπή είναι αρκετή ώστε ο ουδέτερος άξονας να βρίσκεται στο κορμό του Τ και όχι στο πάνω τμήμα?? (και ως συνέπεια να αντιμετωπίζεται ως ορθογωνική διατομη ?)

[taliampes]

@mpourmpoulithras

Φίλε μην μπερδευεσαι.Αυτο που λες εσυ έχει να κάνει με τις δοκιμες που κάνει ο
γιαννοπουλος στις σημειωσεις του στις πλακοδικους για να δει την λειτουργια.
Στο συγκεκριμενο προκειται για καθαρα ποιοτικη απάντηση και εν γενει ισχυει αυτο που λεει ο vanilla.

[Mpourmpoulithras]

οκ, ευχαριστώ!

[Alucard]

Ρε παιδια, στο συγκεκριμένο, είμαι ο μόνος που μπερδεύεται με το επίπεδο του βέλους? Γιατί έτσι όπως είναι, τις υποβάλλει σε στρέψη, παρά σε κάμψη. Υποτίθεται φαντάζομαι ότι γίνεται κατάκλιση των διατομών ώστε να τις βλέπουμε ως πλευρικές όψεις και η ροπή παραμένει ως έχει, ε?

[vanilla]

Κάπως έτσι, να σκέφτεσαι ότι οι διατομές στην ανάλυση εσωτερικών δυνάμεων δεν είναι κυριολεκτικά διατομές κομμένες αλλά είναι ουσιαστικά στάθμες παραμόρφωσης, για αυτό και τον οπλισμό τον σχεδιάζουμε με δύο ευθύγραμμα τμήματα πάνω και κάτω, αν ήταν τομή θα βάζαμε κουκκίδες!!

[mesol2009]

Παιδια να ρωτησω,οι συνδετηρες που υπολογιζω στο ανοιγμα συνεχιζονται και μεσα στην στηριξη?η εκει εχω μονο αυτους του υποστηλωματος?ευχαριστω

[mixalis]

παιδια,οταν ελεγχουμε μια δοκο για καμψη,διατμηση,στρεψη...χρησιμοποιουμε το ιδιο φορτιο η' τη δυσμενη φορτιση για στρεψη και καθολικη για διατμηση καμψη??

[Alucard]

Για να έχεις στρέψη πρέπει να έχεις διαφορές στις φορτίσεις, ώστε να έχεις στρεπτική ροπή ΔΜ. Στο θέμα είχαμε στη μια πλάκα δυσμενή, στην άλλη ευμενή (δηλ. όχι καθολική δυσμενή, εφ' όσον δεν έδινε ΔΜ) και αυτό ήταν το φορτίο για όλους τους υπολογισμούς (στρέψη/κάμψη/διάτμηση). Τώρα σε μεμονωμένα στοιχεία, πχ ένας πρόβολος φαντάζομαι ότι πρέπει να πάρεις την δυσμενέστερη εντατική κατάσταση, αν κάνω λάθος παρακαλώ διορθώστε.