MQN.gr

Θα το έθετα ως:
1. Θέλουμε οι χρήστες (των Σημειώσεων...) να εκφράσουν τη γνώμη τους.
2. Θέλουμε - κατά το δυνατό - να ελαχιστοποιηθούν τα σφάλματα αβλεψίας του συγγραφέα.

Η διαδικασία συγγραφής και επισκόπησης επίσης συνεχίζεται.
Τέσσερεις (4) εθελοντές - ταλεβάν έχουν παραλάβει τα δύο πρώτα "τεμάχια" (53 σελίδες), η μία δε εξ' αυτών έχει ήδη καταθέσει τις πρώτες διορθώσεις - παρατηρήσεις και ενστάσεις της.

Η πορεία ανάρρωσης δεν μου επιτρέπει εισέτι "επαναληπτικό μάθημα".
Αλλά:
1. Θα είμαι <εδώ> για απορίες. (Παρακαλώ μόνο στο μίτο, όχι πμ ή mail).
2. Ελπίζω να είμαι παρών (δοκιμαστική επιστροφή) στην εξέταση...

Έχω την πεποίθηση ότι υπάρχει μία σύχγυση συμβολισμού στα περί υδραυλικού άλματος, σελίδες 111 vs 115. Το αντιλαμβάνομαι έτσι: Στην 111, ως yiσ εννοείται αν i=1: το πρότερο, το ανάντι από τα δύο συζυγή μεταξύ των οποίων γίνεται το άλμα, αν i=2: το ακόλουθο, το κατάντι από τα δύο συζυγή
Στην 115, ως yiσ εννοείται: το βάθος που είναι το συζυγές του βάθους yi, αυτό που άλλοτε συμβολίζουμε με y παύλα

Έτσι όμως, δημιουργείται σαφώς πρόβλημα κατανόησης γιατί -και αν έχω καταλάβει σωστά ότι στην 111 με y2κ συμβολίζεται το κατάντι βάθος ροής- οι δυο (σελ 111&115), ίδιες νοηματικά, εκφράσεις των τρίων διαφορετκών περιπτώσεων (συζυγές του βάθους ανάντι ίσο, μικρότερο ή μεγαλύτερο από το βάθος ροής που επικρατεί μετά το άλμα, συνήθως το κατάντι ομοιόμορφο) γίνονται με διαφορετικό δείκτη του y στο αριστερό σκέλος των ανισώσεων! (y2σ στην 111, y1σ στην 115)

Νομίζω ότι στη σελ 111 το i είναι δείκτη θέσης-διατομής,γιατί μετά αναλύει μόνο για τη θέση 2 όλες τις περιπτώσεις.
Δηλ. y1 είναι το βάθος ροής στη θέση 1 και το συζυγές του είναι το y2σ . Το y2κ είναι το βάθος ροής στη θέση 2 (του οποίου το συζυγές δεν εξετάζεται).
Τον ενδιαφέρει μόνο η θέση 2 στα κατάντη .

Στη σελίδα 115 , ( έχεις δίκιο) το ξαναορίζει στην πρώτη παράγραφο, βασικά δες και το σχήμα 7.15.
Ομοιόμορφο βάθος yo1 και το συζυγές του y1σ .
(Το y2κ δεν το χρησιμοποιεί για να μην θεωρηθεί yκρίσιμο)

Καλά τα λες, αυτά έχω καταλάβει κι εγώ, πιστεύω όμως πως είναι άστοχα διατυπωμένο και το επισημαίνω ώστε αν συμμεριστούν αυτή την άποψη οι διδάσκοντες να σημειωθεί ως διόρθωση to do σε προσεχή ανατύπωση...
: )

γιατί μας έδιναν ότι το απόλυτο υψόμετρο της δεξαμενήs ήταν 10μέτρα, σε σχέση με το επίπεδο αναφοράς στην κατώτατη στάθμη της θάλασσας... Τώρα συνειδητοποιω ότι δεν το χρησιμοποίησα κ έχω κάπως πανικοβληθεί...

Σε μαθήματα του Δασκάλου, δηλώνεται ρητά ότι ορισμένα μεγέθη δίνονται ως επιπλέον και είναι παραπλανητικά...οπότε αν είσαι σχετικά σίγουρη ότι το χεις λύσει σωστά μην αγχώνεσαι....(δεν γνωρίζω το θέμα οπότε δεν μπορώ να σου απαντήσω αν είναι όντως παραπλανητικό ή όχι - π.χ. αν είχε εκροή στη θάλασσα τότε ίσως να πρεπε να το χρησιμοποιήσεις ).