Στατική ΙΙ (2010-11)

[mike89]

Γεια σας παιδια! Αυριο η εξεταση ειναι στο Γκινη συμφωνα με το προγραμμα,δεν εχει αλλαξει κατι ετσι? Τα εχω ψιλοχασει με τις τοσες αλλαγες!!

και μένα οι τελευταίες πληροφορίες που έχω αυτό λένε. 15.00 στο Γκίνη

mike89 σε ευχαριστω πολυ...καποιος που να εχει ολοκληρη τη λυση γιατι το εχω το τελικο απο προγραμμα αλλα καπου κανω λαθος και δεν μ βγαινει..

Λοιπόν αν έχεις μικρές διαφορές δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτό οφείλεται στο ότι το beam στην επίλυση του λαμβάνει και έργα λόγω τεμνουσών κλπ..
H πορεία επίλυσης που είχα ακολουθήσει ήταν:
- αρχικά το τμήμα 4-5 είναι αμφιέριστο οπότε το επέλυσα ξεχωριστά βρήκα αντιδράσεις και της τοποθέτησα στον κόμβο 4,
- μετά έχεις μια στροφή δ στον κόμβο 3 και μετατόπιση έστω δ κάθετη στο τμήμα 1-3 που εντείνει την συγκεκριμένη δοκό
- η οριζόντια συνιστώσα αυτής της μετατόπισης εντείνει την ράβδο 2-4 στον 4 και η κατακόρυφη την 3-4 στον 3
- βρίσκεις τα Μ συναρτήσει των φ και δ και οι δύο εξισώσεις είναι: ΣΜ3=0 και μετά πας με πόλο. Ο πόλος είναι στην τομή της προέκτασης των δοκών 1-3 και 2-4 προς 3 κ 4 αντίστοιχα.

Δεν ξέρω κατα πόσο σωστή είναι.

[spyros1377]

σωστη σωστη ειναι..ειναι παραπλησια με αλλη μια λυση που εχει ανεβει εδω..ευχαριστω και παλι..

[salvatore]

Να ρωτησω και ρε παιδια . Καποιοσ ανεφερε πιο πανω οτι παντα η ροπη που δημιουργει η αρχικη φορτιση θα ειναι μεγαλυτερη απο αυτην τησ ροπησ που αναπτυσσεται. Αυτο ισχύει και για την τεμνουσα? Επισης μεταξυ ροπησ απο στροφη κ ροπησ απο μετακινηση ποια ειναι μεγαλυτερη?

[blindone1712]

μηπως ξερει καποιος και πως λυνονται η γραμμες επιρροης το σεπτεμβρη 2010?ευχαριστω.

αν δεν κανω λαθος το τμημα 2-3 ειναι ισοστατικο οποτε η ΓΕ θα ειναι γραμμικη σε εκεινο το τμημα...αν κανω λαθος ας με διορθωσει καποιος

[MRGonzales]

( ΥΓ2 : χόουπ δις χελπς )

1000 ευχαριστώ!

Τώρα, σχετικά με τη 12... Δε θα έπρεπε κανονικά η συνολική ροπή Μ12- και όχι μόνο η Μ12(2), λόγω της στροφής του κόμβου 1-να ισούται με Κφ*φ1;

[mourgolykos]

Οι γραμμες επιρροης Σεπτεμβρης 2011:

[zoumbourloudaki]

γιατι η γραμμη επιρροης συνεχιζει και μετα το ισοστατικο τμημα ενώ στην ασκηση 19 του κουμουση στο φορεα 4 δε συνεχιζει?ποια η διαφορα τουσ?χιλια ευχαριστω παντως

[mourgolykos]

@zoumbourloudaki

Στο θέμα του σεπτεμβρίου ούτε το 1-2 , ούτε το 2-3-4 είναι ισοστατικά! Έχεις κοτζάμ πακτώσεις στα άκρα.ενώ στο θέμα 19 έχει κύλιση...

@MRGonzales , νιώσε

Η ροπή Μ12(2) είναι αυτή που παγειώνει τη ράβδο για τη "ροπή που ασκεί το ελατηριο". εντελως καταχρηστικα!
Η ροπή -Μ12(2) είναι η ροπή που ασκεί το ελατήριο!
Είτε θα πάρεις Μ12(2) + Μ12(3)+ Μ12(4)+ Μ12(5) = 0 , οπότε παίρνεις καθαρά τις ροπές παγιώσεως.
Είτε θα πάρεις - Μ12(2) = Μ12(3)+ Μ12(4)+ Μ12(5) ,οπότε θα συμπεριφερθείς στη Μ12(2) σαν επικομβια.

[terry]

στο κανονικο θεμα 09-10 στην ασκηση των παραμορφωσεων μπορει να μου πει καποιος την κινηματικη αοριστια...

[mourgolykos]

έχεις μια δ στον κομβο 3 (κυλιση) που μεταφερεται στους #4 και #5 και αρα επιρρεάζει τις ραβδους 4-6, 4-1, 5-2 και μια κοινή στροφή στον #4 που επιρρεαζει τις 4-3, 4-6, 4-1,4-5. Όλοι οι άλλοι βαθμοι είναι είτε δεσμευμένοι είτε μηδενικοί. αρα 2