Εξελίξεις σχετικά με την εξεταστική Σεπτεμβρίου (Σχολιασμός)

[merde_conserve]

Έλα ρε παιδιά, μην μεταφέρουμε πάλι στον κάδο.

[amazing_happens]

ΒΓΑΙΝΩ ΑΠ' ΤΑ ΡΟΥΧΑ ΜΟΥ!!!

Προσεχε poum εχει βαλει κρυο τις τελευταιες μερες. Μην κρυωσεις! Απο ΣΚ νεα ανοδος της θερμοκρασιας.
φιλικα,

[infernalliving]

Να ξερες πόσος κόσμος βγήκε από τα ρούχα του μόλις είδες αυτό....

Αν γινει λοιπον συνελευση την παρασκευη και ψηφιστει παλι να ανοιξει η σχολη, θα ξαναμαζεψουν υπογραφες για νεα συνελευση τη Δευτερα? Και που θα τελειωσει αυτη η ιστορια?

συνελευσεις καταληψεις διαδηλωσεις μεχρι τη νικη!!
(hasta la victoria που λεν και στο χωριο μου)

ή αυτά

[dean]

gintonic εκανες λογαριασμο για να κανει αυτο το σχολιο;

μα αγανακτησε ο gintonic

το θεμα τωρα ειναι μια και το κλιμα ειναι σαφες και φανηκε και στην πλειοψηφια που πηρε η προηγουμενη συνελευση να διασφαλισουμε την αποφαση που παρθηκε με καθε τροπο. Και αυριο να ειμαστε εκει οταν τα μελη των εαακ θα τραμπουκησουν παλι τους καθηγητες και τους συμφοιτητες τους. Και αφου η αστυνομια μαλλον δεν θα επεμβει να προστατευσει τις αποφασεις μας ας το κανουμε εμεις.

[DrPepper]

Σουργελάκια καταντήσαμε...

http://www.youtube.com/watch?v=amKHYTo6OYc&feature=related

Να είστε όλοι καλά "κύριοι"...

[Reporter]

το θεμα τωρα ειναι μια και το κλιμα ειναι σαφες και φανηκε και στην πλειοψηφια που πηρε η προηγουμενη συνελευση να διασφαλισουμε την αποφαση που παρθηκε με καθε τροπο. Και αυριο να ειμαστε εκει οταν τα μελη των εαακ θα τραμπουκησουν παλι τους καθηγητες και τους συμφοιτητες τους. Και αφου η αστυνομια μαλλον δεν θα επεμβει να προστατευσει τις αποφασεις μας ας το κανουμε εμεις.

Είσαι μακράν η πιο γάτα από όσους έχουν γράψει μέχρι στιγμής...με πέταλα...

[maraki.pap]

καλησπέρα συνάδελφοι...
εδώ και τόσες μέρες κάθομαι κ διαβάζω μία ατελείωτη "συζήτηση" απελπισμένων συναδέλφων μου (είτε απελπισμένων που θέλουν ανοιχτή σχολή, είτε το αντίθετο, ο καθένας για τους δικούς του λόγους) και ακούω όλο τ ίδια κ τ ίδια, δλδ ο ένας να κατηγορεί τον άλλον. Φαντάζομαι ότι πολλοί έχουν κουραστεί να διαβάζουν αυτά τα σχόλια και να μη βγάζουν κανένα συμπέρασμα για το τι θα γίνει αύριο. Αρκετά πιο πριν, παρατήρησα ένα σχόλιο, το όποιο έλεγε μια πρόταση: να ξεκινήσουν κανονικά μαθήματα την δευτέρα, κάτι που προσωπικά για διάφορους λόγους μου φαίνεται πολύ λογικό και δίκαιο για όλους και για όλες τις πλευρές (επαναλαμβάνω:προσωπική μου άποψη). Η ερώτηση μου είναι, αυτή τη στιγμή, κάτι τέτοιο είναι εφικτό?

[poum]

Να ξερες πόσος κόσμος βγήκε από τα ρούχα του μόλις είδες αυτό....

Αν γινει λοιπον συνελευση την παρασκευη και ψηφιστει παλι να ανοιξει η σχολη, θα ξαναμαζεψουν υπογραφες για νεα συνελευση τη Δευτερα? Και που θα τελειωσει αυτη η ιστορια?

συνελευσεις καταληψεις διαδηλωσεις μεχρι τη νικη!!
(hasta la victoria που λεν και στο χωριο μου)

ή αυτά

sorry, ξεχασα στο τριπτυχο να προσθεσω τις συγκρουσεις!

Spoiler: show

"...Η α­γα­πη­μέ­νη μέ­θο­δος του η­θι­κο­λό­γου φι­λι­σταί­ου εί­ναι να κατα­χω­ρεί τη συ­μπε­ρι­φο­ρά της α­ντί­δρα­σης και τη συ­μπε­ρι­φο­ρά της ε­πα­νά­στα­σης κάτω από τον ίδιο τίτλο. Και πε­τυ­χαί­νει στο τέ­χνα­σμά του, κα­τα­φεύ­γο­ντας σε τυ­πι­κές α­να­λογίες. Γι’ αυ­τόν, ο τσα­ρι­σμός και ο μπολ­σε­βι­κι­σμός εί­ναι δί­δυ­μοι. Δί­δυ­μοι ε­πί­σης α­πο­κα­λύ­πτο­νται ο φα­σι­σμός και ο κομμουνισμός. Κά­νει μια α­πο­γρα­φή των κοι­νών χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών του κα­θο­λι­κι­σμού –ή ει­δι­κό­τε­ρα του ι­η­σου­ϊ­τι­σμού– και του μπολ­σεβικι­σμού. Από την πλευ­ρά τους, ο Χί­τλερ και ο Μου­σο­λί­νι, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την ί­δια α­κρι­βώς μέ­θο­δο, α­πο­κα­λύ­πτουν ό­τι ο φι­λε­λευ­θε­ρι­σμός, η δη­μο­κρα­τί­α και ο μπολ­σε­βι­κι­σμός δεν εί­ναι πα­ρά δια­φο­ρε­τι­κές εκ­δη­λώ­σεις ε­νός και του ί­διου κακού. Η α­ντί­λη­ψη ό­τι ο στα­λι­νι­σμός και ο τρο­τσκι­σμός εί­ναι «ου­σια­στι­κά» έ­να και το ί­διο πράγ­μα, έ­χει τώ­ρα την κοι­νή ε­πι­δο­κι­μα­σί­α των φι­λε­λευ­θέ­ρων, των δη­μο­κρα­τών, των α­φο­σιω­μέ­νων κα­θο­λι­κών, των ι­δε­α­λι­στών, των πραγ­μα­τι­στών, των α­ναρ­χι­κών και των φα­σιστών. Αν οι στα­λι­νι­κοί α­δυ­να­τούν να προ­σχω­ρή­σουν σ’ αυ­τό το «Λα­ϊ­κό Μέ­τω­πο» εί­ναι μό­νο και μό­νο για­τί, κα­τά σύ­μπτω­ση, εί­ναι α­πα­σχο­λη­μέ­νοι με την ε­ξό­ντω­ση των τρο­τσκιστών.

Το βα­σι­κό γνώ­ρι­σμα αυ­τών των προ­σεγ­γί­σε­ων και πα­ρο­μοιώ­σε­ων βρί­σκε­ται στο γεγονός ό­τι α­γνο­ούν πλή­ρως την υ­λι­κή βά­ση των δια­φό­ρων ρευ­μά­των, δη­λα­δή την τα­ξι­κή τους φύ­ση και, κα­τά συ­νέ­πεια, τον α­ντι­κει­με­νι­κό ι­στο­ρι­κό τους ρό­λο. Α­ντί­θε­τα, ε­κτι­μούν και τα­ξι­νο­μούν δια­φο­ρε­τι­κά ρεύ­μα­τα, σύμ­φω­να με κά­ποια ε­ξω­τε­ρι­κή και δευ­τε­ρεύ­ου­σα εκ­δή­λω­ση, και πο­λύ συ­χνά σύμ­φω­να με τη δι­κή τους σχέ­ση με τη μια ή την άλ­λη α­φη­ρη­μέ­νη αρ­χή, που για τον συ­γκε­κρι­μέ­νο τα­ξι­νο­μη­τή έ­χει μια ει­δι­κή ε­παγ­γελ­μα­τι­κή α­ξί­α. Έ­τσι, για τον πά­πα της Ρώ­μης, οι μα­σό­νοι και οι δαρ­βι­νι­στές, οι μαρ­ξι­στές και οι α­ναρ­χι­κοί, εί­ναι δί­δυ­μοι, για­τί ό­λοι αυ­τοί αρ­νού­νται ιε­ρό­συ­λα την ά­σπι­λη σύλ­ληψη. Για το Χί­τ­λερ, ο φι­λε­λευ­θε­ρι­σμός και ο μαρ­ξι­σμός εί­ναι δί­δυ­μοι, για­τί α­γνο­ούν «αί­μα και τι­μή». Για έ­να δη­μο­κρά­τη, ο φα­σι­σμός και ο μπολ­σε­βι­κι­σμός εί­ναι δί­δυ­μοι, για­τί δεν υ­πο­κλίνο­νται μπρο­στά στην κα­θο­λι­κή ψη­φο­φο­ρί­α κλπ., κλπ.

Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι τα ρεύ­μα­τα που πιο πά­νω παρα­θέσαμε έ­χουν ο­ρι­σμέ­να κοι­νά χα­ρακτηριστικά. Αλλά ό­λο το ζή­τη­μα βρί­σκε­ται στο γε­γο­νός ό­τι η ε­ξέ­λι­ξη της αν­θρω­πό­τη­τας δεν ε­ξα­ντλεί­ται ού­τε με την κα­θο­λι­κή ψη­φο­φο­ρί­α, ού­τε με το «αί­μα και τι­μή», ού­τε με το δόγ­μα της ά­σπι­λης σύλ­λη­ψης. Το ι­στο­ρι­κό προ­τσές ση­μαί­νει πρώ­τα απ’ ό­λα την πά­λη των τά­ξε­ων. Ε­πι­πλέ­ον, δια­φο­ρε­τι­κές τά­ξεις στο ό­νο­μα δια­φο­ρε­τι­κών σκο­πών μπο­ρούν σε ο­ρι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν ό­μοια μέ­σα. Ου­σια­στι­κά δεν μπο­ρεί να γί­νει αλ­λιώς. Οι στρα­τοί που συ­γκρού­ο­νται εί­ναι πά­ντα λί­γο ή πο­λύ συμμετρικοί. Αν δεν υ­πήρ­χε τί­πο­τε το κοι­νό στις μέ­θο­δες πά­λης τους, δεν θα μπο­ρού­σαν να κα­τα­φέ­ρουν πλήγ­μα­τα ο έ­νας στον άλ­λον.

Αν έ­νας α­μα­θής χω­ρι­κός ή μα­γα­ζά­το­ρας, που δεν κα­τα­λα­βαί­νει ού­τε την προ­έ­λευ­ση, ού­τε την έν­νοια του α­γώ­να α­νά­με­σα στο προ­λε­τα­ριά­το και την μπουρ­ζουα­ζί­α, α­να­κα­λύ­ψει ό­τι βρί­σκε­ται α­νά­με­σα σε δυο πυ­ρά, θα α­ντι­κρί­σει και τα δυο ε­μπό­λε­μα στρα­τό­πε­δα με το ί­διο μί­σος. Και ποιοι εί­ναι ό­λοι αυ­τοί οι δη­μο­κρά­τες η­θι­κο­λό­γοι; Ι­δε­ο­λό­γοι εν­διά­με­σων στρω­μά­των που βρί­σκο­νται ή φο­βού­νται μή­πως βρε­θούν α­νά­με­σα σε δυο πυ­ρά. Τα κύ­ρια χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των προ­φη­τών αυ­τού του τύ­που εί­ναι η α­πο­ξέ­νω­σή τους α­πό τα με­γά­λα ι­στο­ρι­κά κι­νή­μα­τα, η α­πο­στε­ω­μέ­νη συ­ντη­ρη­τι­κή νο­ο­τρο­πί­α τους, μια αυ­τά­ρε­σκη στε­νο­κε­φα­λιά και μια πο­λύ πρω­τό­γο­νη πο­λι­τι­κή α­ναν­δρί­α. Πε­ρισ­σό­τε­ρο α­πό ο­τι­δή­πο­τε, οι η­θι­κο­λό­γοι αυτοί ε­πι­θυ­μούν να τους α­φή­σει η ιστο­ρί­α ή­συ­χους, με τα βι­βλια­ρά­κια τους, τα πε­ριο­δι­κά­κια τους, τους συνδρο­μη­τές τους, την κοι­νή λο­γι­κή και τα η­θι­κο­λο­γι­κά τους ση­μειωματάρια. Αλ­λά η ιστο­ρί­α δεν τους α­φή­νει σε η­συ­χί­α. Τους χτυ­πά­ει πό­τε α­πό τα α­ρι­στε­ρά, πό­τε α­πό τα δε­ξιά..."
Λ. Τρότσκι, Η ηθική τους και η ηθική μας

[neaoktana]

Χρειάζεται να τσιτάρεις μια ολόκληρη σελίδα Λ.Τ.;
Αρκεί μια φράση (του R. Crooks και αυτή): "Τα γεγονότα του 23 στη Μαλαισία δεν σας δίδαξαν τίποτα σύντροφοι;"
Να υποθέσω ότι αύριο θα χρειαστούμε ως εφόδια στου Γκίνη πλήρη βιβλιογραφία;..
Για να την εκσφενδονίζουμε εναντίον αλλήλων...
Προειδοποιώ ότι τα "Τετράδια της Φυλακής" πονάνε...
Διότι είναι βαρειά, κοφτερά και κυρίως έχουν γραφτεί στη φυλακή και όχι στην (όποια) Φιλοθέη...

[sf_krt]

Παιδιά να ρωτήσω κάτι αν ξέρει κανείς;Μέσα στο απόγευμα έχουμε να περιμένουμε καμία επίσημη ανακοίνωση; ή κατεβαίνουμε αύριο στο Γκίνη και ότι γίνει;