Το ότι στην εποχή που έχει ως ιδεολογία την μη-ιδεολογία ,τον κομφορμισμό και το "τέλος της ιστορίας" είναι λογικό οι πολιτικές πρακτικές να είναι όπως λες "σούπα".
Δεν διαφωνούμε. Έχουμε ένα ιδιότυπο μονοθεϊσμό με επίκεντρο το χρήμα, και οι κοινωνικές δομές οχυρώνονται γύρω από το δικαίωμα στον ατομισμό. Αυτή η ισορροπία έχει συνεπαγόμενα μεταβάλλει/μεταλλάξει/εκφυλίσει όλες τις ιδεολογίες, οι οποίες αποτελούν πλέον αναπόσπαστα τμήματα του συστήματος, συγκεντρώνοντας τις αντίστοιχες εκφάνσεις του ατομισμού/καταναλωτισμού μας.
Έτσι, η αριστερά πλέον έχει χάσει κάθε ταξικότητα (πλην ΚΚΕ, στο οποίο όντως η βάση είναι λαϊκή). Τα ΕΑΑΚοεγκελαδόνια είναι από μεσοαστικά στρώματα και πάνω (μεγάλη πυκνότητα στα βουπού), αριστερά των σαλονιών, εναλλακτικό life-style κ.ο.κ. Στην αναρχία εκτονώνονται οπαδάκια από τα γήπεδα και αρκετά παιδάκια αστών που βρίσκουν δημιουργική (;) διέξοδο της πλήξης τους στη βία. Δε λέω ότι δεν υπάρχουν και σοβαροί αγωνιστές, αλλά οι υπόλοιποι δυστυχώς (ξε)χρωματίζουν τους χώρους. Αν δεν είναι αυτό ένα κάποιο "τέλος ιδεολογίας" τότε τι είναι;
Δεν απατώμαι το που βρισκόταν ο Άσιμος ή ο Πετρόπουλος, άλλωστε αμφότεροι υπήρξαν δημιουργικότατες περιπτώσεις αριστερών (και ακόμα παραπέρα) ανθρώπων. Αλλά δεν θα ανεχτώ να εκφυλιστεί ο πυρήνας των ιδεών τους για την όποια κάκιστη εφαρμογή αριστερών στερεοτύπων στο σήμερα. Καλά σας κάνει λοιπόν ο chris_z και σας βάζει στη θέση σας. Ακόμα και οι ΟΝΝΕΔίτες έχουν, δυστυχώς, ένα πικρό δίκιο. Τα πρότυπα για τους πολλούς είναι περισσότερο επίδειξη τσιτάτων και στάμπες σε μπλουζάκια παρά έμπνευση και ήθος.

Τέλος, έχει πλάκα το off-topic. Μπροστά στις τόσες πίπες που έχουν ακουστεί εδώ μέσα, γιατί όχι και αυτό.
