από neaoktana » Σάβ, 25 Σεπ 2010 7:01 pm
ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΗ
2. Εδώ τώχα, εδώ τώχα...
2.1 Αντί να χρησιμοποιήσω προσεκτικά τις έτοιμες σχέσεις για μερικώς βέλτιστη τραπεζοειδή - από της οποίας τη μόρφωση κρέμοταν ολοκληρη η άσκηση (ίδια γεωμετρικά μεγέθη κατάντη) - έβγαλα αλλαντάλλα... (και δεν μου έκανε καν κλικ ότι στη σύνθετη διατομή η ροή γινόταν στη μικρή κοίτη).
2.2 Αντί να χρησιμοποιήσω τον αριθμό Froude για να χαρακτηρίσω τη ροή (με όλα τα απαραίτητα μεγέθη έτοιμα) βρήκα το κρίσιμο βάθος στην ορθογωνική και θεώρησα ότι είναι το ίδιο και σε τραπεζοειδή και σε σύνθετη (!) διατομή
2.3 Αντί να εξετάσω αν η ροή στην καμπύλη είναι υπερ- ή υπό- κρίσιμη (ένας αριθμός Froude ή ένα κρίσιμο βάθος ορθογωνικής δηλαδή), τη θεώρησα υπο-. (ακόμη χειρότερα βρήκα το κρίσιμο και όντας μεγαλύτερο από το ομοιόμορφο δήλωσα υπόκρίσιμη!)
2.4 Ολοκλήρωσα για να βρώ το μήκος καμπυλών Sι, S2, Μ2, μου βγήκαν 2~3 m (!) και δεν μου πέρασε από το μυαλό ότι ...
3. Εξαιρουμένων των βελτιωσιών
6 δείχνουν να περνάνε
3 δείχνουν να κόβονται
2 ες αύριον