jerry έγραψε:Ξερεις καποιος αν εχουν διδαχτει φετος οι πυρηνες???? tony24 οταν λες στρεψη και καμπυλοτητα σε τι βαθμο εννοεις οτι τα βαζει???Και απο που ειναι καλυτερα να τα διαβασουμε αυτα τα 2?
Βάσει προηγούμενων εξέτασεων(έχει προηγηθεί γερό πελάτιασμα σε αυτό το μάθημα,έχει λαξεύσει την βαρυποινίτικη ψυχή μου):
-Πυρήνες ανήκουν σαν ύλη στην 'Αντοχή Υλικών',όχι στην Μηχανική ΙΙ,αν φέτος σκάσουν μύτη δεν το ξέρω
-Καμπυλότητα βάζει απλό υπολογισμό,εφαρμογή τύπου(το catch είναι να είναι σωστό το μέτρο ελαστικότητας και η ισοδύναμη ροπή αδρανείας)
-Στρέψη έχει μπει στη μορφή του να βρείς διατμητικές τάσεις από δοσμένη στρεπτική ροπή και από κει και ύστερα να βρεις κύριες τάσεις,τροπές και τέτοια.
Τώρα το από που να τα διαβάσουμε είναι απορίας άξιων.Υπάρχει ο Άγιος Γκαρούτσος ο Μιζεροπεραστής
ο οποίος δεν πολυφθάνει,αλλά αυτόν έχουμε.Εκτός αν θέλεις να διαβάσεις Τσαμασφύρο ή Βαρδουλάκη για εξετάσεις όπως προτείνουν οι καθηγητές του μαθήματος(Ας πάθω πέντε εγκεφαλικά από το γέλοιο)
*Εντός ύλης από ότι είδα είναι και η διάτμηση από κάμψη
και διάγραμμα φόρτισης-αποφόρτισης τάσεων παραμορφώσεων.
Γενικά είναι μάθημα που περνιέται τόσο πολύ εύκολα όσο και πολύ δύσκολα γιατί ολή η εικόνα σου είναι αυτές οι τρείς ασκήσεις.
Όπως όλα τα μαθήματα Μηχανικής που προσφέρει η σχολή είναι αποπροσανατολισμένο μέχρι θανάτου,η εκπαίδευση στα χειρότερα της.