Ειδήσεις & Κείμενα

[νεχεανές]

Κι ἐγὼ ἔχω αύτὴν τὴν ἀπορία... Εἶναι προτιμότερο μιὰ ἐπένδυση ἑκατομμυρίων νὰ μένει ἀνολοκλήρωτη καὶ πρακτικῶς ἄχρηστη;

[ScepticEngineer]

Γιατί ευτυχώς που δεν θα λειτουργήσει το φράγμα?

[Zagreus]

Θα χρησιμοποιήσω την λαϊκίστικη μέθοδο των ερωταπαντήσεων που αρέσει σε κάποιους.

-Μα καλά ρε Zagreus γιατί ευτυχώς που δεν θα γίνει το φράγμα της Συκιάς. Πας καλά;

-Το φράγμα της Συκιάς σχετίζεται άμεσα με την εκτροπή του Αχελώου μέσω σήραγγας προς στην λεκάνη του Πηνειού. Είναι έργο που εδώ και δεκαετίες συνεχίστηκε τμηματικά παρά τις 6 (!) καταδικαστικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και την οργισμένη αντίδραση των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής και οικολογικών οργανώσεων.

-Και τι το κακό έχει η εκτροπή; Και "ο Πλαστήρας" έργο εκτροπής του Αχελώου είναι.

-"Ο Πλαστήρας" είναι καθ΄ υπερβολήν τόσο έργο εκτροπής του Αχελώου όσο η εκτροπή ενός παραποτάμου του Γαλάζιου Νείλου στην Αιθιοπία είναι εκτροπή του Νείλου. Πιο συγκεκριμένα εκτρέπονται νερά του Ταυρωπού που είναι παραπόταμος του Αχελώου αλλά μιλάμε για άλλη τάξη μεγέθους όγκου εκτρεπόμενου νερού. Και για να γίνω πιο σαφής από το ταμιευτήρα του Πλαστήρα εκτρέπονται προς Θεσσαλία λιγότερα από 150 εκατομμύρια κυβικά το χρόνο σε αντίθεση με το αρχικό σχέδιο της "πραγματικής" εκτροπής του Αχελώου που έκανε λόγο για 1,1 δισεκατομμύρια κυβικά (μετά από απανωτά σκαμπίλια από τους πάντες και κυρίως επειδή δεν μπόρεσαν να τσιμπήσουν χρηματοδότηση από την Ε.Ε. τα κυβικά εκτρεπόμενου νερού μειώθηκαν στα 600 εκατομμύρια κυβικά). Δηλαδή εν ολίγοις η αναφορά στον Πλαστήρα γίνεται αποκλειστικά για προπαγανδιστικούς λόγους.


-Ωραία θα πάει πολύ νερό στη Θεσσαλία και τι το κακό με αυτό; Δεν θέλεις να αναπτυχθεί η γεωργία; Να φάει ψωμάκι ο αγρότης; Έχεις κάποιο θέμα εναντίον της τούμπανης δημόσιας ΔΕΗ που θα φέρει το σοσιαλισμό; Εντάξει τα έργα της έχουν κάποιες επιπτώσεις στο περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες αλλά γίνονται για το κοινό συμφέρον. Πάντως στην τάξη μας έμαθαν ότι η πανίδα δεν εξαφανίζεται απλώς ξεβολεύεται και ότι οι υδρολόγοι γνωρίζουν γι' αυτά και όχι οι βιολόγοι. Σε στρίμωξα τώρα ε;

-Μμμ όχι ακριβώς. Η δημόσια τούμπανη αντικομμουνιστική ΔΕΗ επί χούντας χρηματοδότησε τις πρώτες μελέτες και μηχανικός της ΔΕΗ επί χούντας (φαντάζομαι προοδευτικότατος) επιχειρηματολόγησε υπέρ της κατασκευής φράγματος στο Συκιά. Η ιστορία αυτού του έργου σχετίζεται εξ αρχής με πολιτικές σκοπιμότητες που μπορεί ο καθένας να βρει στη βιβλιογραφία και το διαδίκτυο. Η ιστορία έχει από χουνταίους εθνοσωτήρες μέχρι σοσιαλιστές που δηλώνουν στο Κιλελέρ ότι θα φέρουν την οριστική παύση της λειψυδρίας στο Θεσσαλικό κάμπο. Μεγάλο μέρος των απαιτήσεων σε νερό της Θεσσαλίας οφειλόταν στις υδροβόρες καλλιέργιες βαμβακιού που επιδοτούσε η Ε.Ε. ωστόσο εδώ και χρόνια υπάρχει στροφή προς σιτηρά και άλλες καλλιέργιες. Επειδή όπως πολύ σωστά είπες ειδήμονες στα της πανίδας και χλωρίδας είναι οι υδρολόγοι δεν θα τοποθετηθώ επί αυτού.



-Καλά τώρα μας το παίζεις ξερόλας; Πάντωωως καλά τα λες. Mήπως κατεβαίνεις στις εκλογές με τίποτα Οικολόγους Πράσινους; Μας μάθανε ότι μόνο για ιδιοτελείς σκοπούς γίνεται κανείς οικολόγος ή αν είναι βλάκας. Καταδικάζεις την τρολλιά απ' όπου και αν προέρχεται;
-ΟΧΙ, ΟΧΙ,ΟΧΙ.

[GiannisRad]

ΙΙΙΙΝΤΡΙΓΚΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ

[OxYdO]

Για τη Συκιά δεν έχω διαμορφώσει άποψη γιατί δεν ξέρω όλα τα δεδομένα στο βάθος που θα ήθελα. Για τη Μεσοχώρα έχω, στο βαθμό που αυτή μπορεί να είναι "εμπεριστατωμένη" και πιστεύω ότι πρέπει να λειτουργήσει ως υδροηλεκτρικό.
Αλλά αυτό που με ενδιαφέρει να σχολιάσω είναι τα εξής:

1. Στα παλιά μας τα παπούτσια τι δηλώσεις κάνει ο κάθε γελοίος αξιωματούχος της ΕΕ, ειδικά φασίστες σαν τον Ταγιάνι. Να προσέχουμε να μην τους νομιμοποιούμε ως σημαντικούς, κάθε φορά που κάνουν κάποια δήλωση που μπορεί να μας συμφέρει.

2. Η υπόθεση του Αχελώου είναι αστεία από όποια μεριά κι αν την πιάσεις. Πρόκειται για το κατεξοχήν λαϊκίστικης σύλληψης έργο στην Ελλάδα, ασυζητητί. Δεν χρειάζεται να είσαι ούτε υδρολόγος, ούτε βιολόγος, αρκεί να έχεις μεγαλώσει σε αγροτική περιοχή και να έχεις μια στοιχειώδη οικειότητα με τις καλλιέργειες εν γένει, για να καταλάβεις ότι στη Θεσσαλία αφενός δεν γίνεται η βέλτιστη διαχείριση των διαθέσιμων υδατικών πόρων και αφετέρου δεν γίνεται και η κατάλληλη επιλογή καλλιεργειών, ανάλογα με τις ανάγκες κια τη διαθεσιμότητα σε νερό. Οι ευθύνες ποικίλλουν, ανάμεσα σε κυβερνήσεις, ΕΕ και τους ίδιους τους αγρότες, αλλά αυτό είναι άλλη και τεράστια κουβέντα.
Το σίγουρο είναι ότι στα πλαίσια μιας ανεξάρτητης πορείας της χώρας και όχι μιας χώρας πουτάνας των Ευρωπαίων η υπόθεση του Αχελώου δεν θα είχε ανοίξει ποτέ με τόσο στρεβλούς όρους.

3.Οι υδρολόγοι καθηγητές της Σχολής ΔΕΝ είναι βιολόγοι. ΔΕΝ έχουν ασχοληθεί επαρκώς ούτε καν με τη σύνταξη ΜΠΕ. Το ίδιο ισχύει, πολλώ δε μάλλον και για τους τελειόφοιτους της Σχολής.

Όσο διαφωνώ με τον "ακραία" οικολόγο Zagreus, άλλο τόσο διαφωνώ και με τους τελειόφοιτους, που γίνονται υπεραμύντορες των φραγμάτων επειδή άκουσαν τον Μαμάση να κάνει καρρικατούρα την κάμπια και το σκουληκάκι ή/και έγιναν ξαφνικά ταλιμπάν anti-climate-change επειδή έμαθαν για τον Hurst στις Στοχαστικές, λες και η επιστήμη αρχίζει και τελειώνει εκεί.

[mamassis]

Όλη η ιστορία εδώ (σελίδες 29-34)
http://www.itia.ntua.gr/el/docinfo/1598/
Η συνάδελφος που έκανε τη μεταπτυχιακή εργασία είναι Πολιτικός Μηχανικός της Περιφέρειας και εργάστηκε για χρόνια στην περιοχή.
Στην εργασία θα βρείτε και το λογαριασμό

[dionikkwna]

Το πλήρες σύστημα έργων της εκτροπής του Αχελώου, με όλες τις συνιστώσες τόσο από το ΥΔ Δυτ. Στερεάς όσο και από το ΥΔ Θεσσαλίας σε προσομοίωση/βελτιστοποίηση μαζί με χρήσιμα συμπεράσματα για την αποδοτικότητα του έργου μπορέι να διαβάσει όποιος θέλει εδώ:
http://www.itia.ntua.gr/el/getfile/1544 ... poulos.pdf
Πρόκειται για μια ολοκληρωμένη μελέτη διαχείρισης , οπότε μπορούμε να συνεχίσουμε την κουβέντα και με νούμερα.

[Zagreus]

Για τη Μεσοχώρα έχω, στο βαθμό που αυτή μπορεί να είναι "εμπεριστατωμένη" και πιστεύω ότι πρέπει να λειτουργήσει ως υδροηλεκτρικό.

Θα συμφωνούσα απόλυτα σε μια συζήτηση ουσίας. Όταν η συζήτηση είναι γεμάτη γνήσιο καφενειακό αντιοικολογικό μίσος η πιο "λάητ" απάντηση που μπορεί να δοθεί μετά από αυτοσυγκέντρωση μηνών στη καυλάντα "Κλωτσιές στους Οικολόγους" είναι "Λευτερία στον Αχελώο - Γκρέμισμα στο τσαντίρι της Μεσοχώρας".

1. Στα παλιά μας τα παπούτσια τι δηλώσεις κάνει ο κάθε γελοίος αξιωματούχος της ΕΕ, ειδικά φασίστες σαν τον Ταγιάνι. Να προσέχουμε να μην τους νομιμοποιούμε ως σημαντικούς, κάθε φορά που κάνουν κάποια δήλωση που μπορεί να μας συμφέρει.

Συμφωνώ και εδώ. Το ανήρτησα γιατί μου άρεσε η ιδέα της αναστήλωσης του γεφυριού που από φωτογραφίες έμοιαζε συγκλονιστικό επίτευγμα μηχανικής για την εποχή του και προσωπικά αγνοούσα την ύπαρξή του. Ψάχνοντας περισσότερα βρήκα πρόσφατες φωτογραφίες από την περιοχή που μοιάζει με βομβαρδισμένο τοπίο εξού και η αναφορά στα έργα της Συκιάς.

2. Η υπόθεση του Αχελώου είναι αστεία από όποια μεριά κι αν την πιάσεις....

+1

3.Οι υδρολόγοι καθηγητές της Σχολής ΔΕΝ είναι βιολόγοι. ΔΕΝ έχουν ασχοληθεί επαρκώς ούτε καν με τη σύνταξη ΜΠΕ. Το ίδιο ισχύει, πολλώ δε μάλλον και για τους τελειόφοιτους της Σχολής.

Αν αναφέρεσαι (και) σε εμένα γράφοντας για τελειόφοιτους σε ευχαριστώ.

Όσο διαφωνώ με τον "ακραία" οικολόγο Zagreus, άλλο τόσο διαφωνώ και με τους τελειόφοιτους, που γίνονται υπεραμύντορες των φραγμάτων επειδή άκουσαν τον Μαμάση να κάνει καρρικατούρα την κάμπια και το σκουληκάκι ή/και έγιναν ξαφνικά ταλιμπάν anti-climate-change επειδή έμαθαν για τον Hurst στις Στοχαστικές, λες και η επιστήμη αρχίζει και τελειώνει εκεί.

Το "ακραία οικολόγος" μόνο ως τίτλο τιμής μπορεί κάποιος να το φέρει και νομίζω δεν τον αξίζω, θα αρκεστώ στο τελειόφοιτος (σε κανά 6μηνο ). Προσωπικά εκλαμβάνω το "οικολόγος" ως εξέλιξη του "ανθρωπιστής" μόνο που τοποθετεί τον άνθρωπο στο περιβάλλον που ανήκει και εξετάζει/επαναπροσδιορίζει την αλληλεπίδρασή του με αυτό. Θέτει κατά κάποιο τρόπο συνοριακές συνθήκες στην ανάπτυξή ή πιο σωστά μεγέθυνση του ανθρώπινου πολιτισμού. Αντιλαμβάνεται ότι τα πλάσματα ή ακόμα και τα φυσικά τοπία έχουν μία αυταξία ανεξάρτητα με το αν εξυπηρετούν τους δικούς του ιδιοτελείς σκοπούς.

[sofian6]

Οι διεμφυλικοί θα μπορούν να αλλάζουν φύλο και στην αστυνομική ταυτότητα
Μεγάλη νίκη των sjw-feminists της χώρας μας.... ( ) .
Εμένα τα παρακάτω άρθρα μου φαίνονται αντιφατικά. Θα μπορεί πλέον ένας άντρας να δηλώνει γυναίκα για ένα διάστημα να γλυτώνει το στρατό?και αν μια γυναίκα δηλώσει άντρας θα πρέπει να πάει στρατό? Και θα μπορεί ένας άντρας να δηλώνει γυναίκα και να εισπράτει το επίδομα άγαμης θυγατέρας? ΚΤΛ ΚΤΛ....
Αν τα έγγραφα από τα οποία το πρόσωπο εξαρτά δικαιώματα αλλάζουν τότε φαντάζομαι θα μπορούν να συμβούν όλα αυτά (όπως αναφέρει το άρθρο 4). Από την άλλη στο άρθρο 5 αναφέρεται ότι δικαιώματα και υποχρεώσεις δεν αλλάζουν. Αν δεν αλλάζουν τότε το άτομο που αλλάζει φύλλο με δήλωσή του, θα ανήκει σε καποιο φύλλο, θα πρέπει να ανγνωρίζεται από το κράτος και από τους συμπολίτες του ότι ανήκει σε αυτό το φύλλο χωρίς όμως να έχει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις αυτού του φύλλου.

"Άρθρο 04 – Διαδικασία
3. Με βάση τη νέα ληξιαρχική πράξη, οι υπηρεσίες που είναι αρμόδιες για την έκδοση άλλων εγγράφων στα οποία αναγράφεται η ταυτότητα του προσώπου ή από τα οποία το πρόσωπο εξαρτά δικαιώματα, καθώς και για την καταχώριση σε μητρώα ή καταλόγους, όπως εκλογικούς, έχουν την υποχρέωση να εκδώσουν νέα έγγραφα ή να προβούν σε νέες καταχωρίσεις με διορθωμένο το καταχωρισμένο φύλο, το κύριο όνομα και το επώνυμο του προσώπου. Στη νέα ληξιαρχική πράξη γέννησης, στα νέα έγγραφα και καταχωρίσεις δεν επιτρέπεται η αναφορά ότι μεσολάβησε διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου."
"Άρθρο 05 – Συνέπειες της διόρθωσης του καταχωρισμένου φύλου
1. Από την καταχώρισή της στο Ληξιαρχείο η διόρθωση του φύλου του προσώπου ισχύει έναντι όλων. Δικαιώματα, υποχρεώσεις και κάθε είδους ευθύνη του προσώπου, που δημιουργήθηκαν πριν από τη διόρθωση του φύλου, εξακολουθούν να υφίστανται. Διατηρούνται επίσης οι αριθμοί φορολογικού μητρώου (ΑΦΜ) και μητρώου κοινωνικής ασφάλισης (ΑΜΚΑ)."

http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=8077
http://www.protothema.gr/greece/article ... s-nusteri/

[νεχεανές]

Ἀνοικτὴ ἐπιστολή πρὸς τὴν κυβέρνηση γιὰ τὴν ἄμεση θέσπιση ΑΟΖ
Τὸ θέμα τῆς θέσπισης ΑΟΖ εἶναι πιὸ έπίκαιρο ἀπὸ ποτέ. Ἡ ἀποτελμάτωση τῆς ὐπάρχουσας κρίσης ἀκόμα καὶ γιὰ τὸ ἐπάγγελμά μας δὲν νοεῖται χωρίς θέσπιση ΑΟΖ. Στὴν ΝΑ Μεσόγειο ἐντοπίζονται διαρκῶς στρατηγικά κοιτάσματα φυσικοῦ ἀερίου, ἐνῶ προσφάτως βρέθηκε τὸ ὑπεργιγαντιαῖο κοίτασμα Zohr στὸν αἰγυπτιακὸ τομέα ἰκανό νὰ μετατρέψει τὴν Αἴγυπτο ἀπὸ καταναλωτή ὑδρογονανθράκων σὲ παραγωγό. Οἱ καχύποπτοι μποροῦν νὰ μὴν πιστέψουν βέβαια, ὅτι ὑπάρχουν κοιτάσματα τύπου Zohr στὴν κυπριακή καὶ ἑλληνική ζώνη. Τὴν στιγμή ποὺ στὴν Κύπρο ἤδη ἀναμένουν τὶς πρῶτες γεωτρήσεις, ἑμεῖς ἐδῶ κωλυσιεργοῦμε καὶ κρυβόμαστε πίσω ἀπὸ τὸ δάκτυλό μας.